Определение Краснодарского краевого суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 4г-3135/13

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 25 марта 2013 года кассационную жалобу Феоктистова В.Н. на решение мирового судьи судебного участка N3 по г-к. Анапа от 12 октября 2012 года, определение Анапского городского суда от 17 декабря 2012 года по делу по иску Феоктистова В.Н. к ОАО "Ростелеком" о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Феоктистов В.Н. обратился в суд с иском к ОАО "Ростелеком" о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 по г-к Анапа от 12 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Анапского городского суда от 17 декабря 2012 года названное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные постановления со ссылкой на их незаконность.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований при рассмотрении кассационной жалобы не установлено.

03.06.2012г. Феоктистов В.Н. обратился ОАО "Ростелеком" с заявлением о подключении к сети Интернет по технологии ADSL, ADSL2+ под торговой маркой "DISEL" цифрового телевидения "DISEL-TV" для физических лиц с оборудованием провайдера.

В соответствии с п. 18 Правил оказания телематических услуг связи (N575 от 10.09.2007г) оператор связи не вправе отказать заявителю в приеме и рассмотрении заявления.

Заявление Феоктистова В.Н. было зарегистрировано и выдан лист регистрации абонента, а также выдана Карта доступа к сети Интернет, содержащая аутентификационные данные - уникальный логин (login) и пароль (password), используемые для доступа к сети Интернет.

Согласно п. 19 Правил оказания телематических услуг связи Оператор связи в срок, не превышающий 30-дней с даты регистрации заявления, осуществляет проверку наличия технической возможности для предоставления доступа к сети передачи данных. При ее наличии оператор связи заключает с заявителем договор.

Тарифный план "Домо-оптимальный" включает в себя пакет услуг:

- предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа

- базовый доступ в интернет на начальной скорости до 1024 Кбит/сек

- ускорение - скорость до 4096 Кбит/сек.

- отмена ограничений на объем свыше 10 Гб потребляемого внешнего трафика

- Media Box поисковая система, менеджер задач и проигрыватель файлов в одной программной оболочке

- музыкальный портал - каталог легальной цифровой музыки. Стоимость данного пакета услуг составляет 459 рублей в месяц.

- При наличии технической возможности возможно бонусное (бесплатное) подключение домашнего телевидения.

Линейной группой Анапского ЛТЦ N2 выдано техническое заключение о невозможности доставить услугу "DISEL-TV" (Домашнее телевидение), о чем Феоктистов В.Н. уведомлен письмом.

На основании технического заключения и в соответствии с п.20 Правил, оператор связи имеет право отказать в заключении договора при отсутствии технической возможности.

Из представленных в материалах дела детализаций счетов по начислениям за услуги связи следует, что абоненту начислялись денежные средства по оказанным услугам доступа к сети Интернет, услугам местной и внутризоновой связи в соответствии с выбранным тарифным планом "Домо-оптимальный" за период с 01.06.2012г. по 31.08.2012г. По услугам местной и внутризоновой связи начислено 914 руб.04 коп. оплачено абонентом 929 руб. 10 коп.

Услуга IP TV истцу не оказывалась, в силу отсутствия технической возможности, что подтверждается отсутствием начислений оплаты в детализации счетов.

В силу ст.ст. 779, 781 ГК РФ абонент обязан оплачивать предоставленные услуги местной и внутризоновой связи, услуги предоставления доступа к сети Интернет, факт оказания и объем представленных услуг подтверждены показаниями оборудования.

В соответствии со ст. 54 ФЗ "О связи", основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Феоктистова В.Н. на решение мирового судьи судебного участка N3 по г-к. Анапа от 12 октября 2012 года, определение Анапского городского суда от 17 декабря 2012 года по делу по иску Феоктистова В.Н. к ОАО "Ростелеком" о взыскании ущерба, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский