Определение Краснодарского краевого суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 4г-3075/13

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Андреева Г.А., поступившую в краевой суд 25 марта 2013 года, на определение Динского районного суда от 26 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2012 года по делу по заявлению Андреева Г.А. о разъяснении решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Г.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Динского районного суда от 02 июля 2012 года, обосновывая свои требования тем, что не понятно, какие именно работы необходимо выполнить МУП "Васюринское" при восстановлении или выполнении заново механического крепления кромки кровельного ковра на дефектном участке.

Определением Динского районного суда от 26 октября 2012 года заявление Андреева Г.А. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2012 года определение Динского районного суда от 26 октября 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Андреев Г.А. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в судебном заседании кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

Судом установлено, что решением Динского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2012 года удовлетворены частично исковые требования Андреева Г.А. к МУП "Васюринское" и ООО "Васюринское". Суд обязал МУП "Васюринское", в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, восстановить или выполнить заново механическое крепление кромки кровельного ковра на дефектном участке. Также суд взыскал с МУП "Васюринское" в пользу Андреева Г.А. " данные изъяты " рубля в счет возмещения ущерба, затраты на проведение оценки в сумме " данные изъяты " рублей, затраты на услуги представителя " данные изъяты " рублей, в счет возмещения расходов на оплату экспертизы в размере " данные изъяты " рублей, а также государственную пошлину в размере " данные изъяты " рублей.

Учитывая, что в указанном решении суда указан исчерпывающий перечень обязанностей, необходимых к исполнению МУП "Васюринское" во исполнение данного решения, суд первой инстанции, с учетом положений ст.202 ГПК РФ, обоснованно оставил требования, заявленные Андреевым Г.А., без удовлетворения.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N353-ФЗ), не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ),

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Андрееву Г.А. в передаче кассационной жалобы на определение Динского районного суда от 26 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2012 года по делу по заявлению Андреева Г.А. о разъяснении решения суда для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья О.Л. Никольская