Определение Краснодарского краевого суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 4г-2980/13

Судья Краснодарского краевого суда Моисеева О.М., рассмотрев кассационную жалобу Щедриной В.В., поступившую в Краснодарский краевой суд 22 марта 2013 г., на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 13 декабря 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 января 2013 г. по делу по иску Щедриной В.В. к ООО "Ростелеинформ" о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Щедрина В.В. обратилась в суд с иском к ООО "Ростелеинформ" о взыскании задолженности по заработной плате в размере 236246 руб. и компенсации морального вреда.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 13 декабря 2012 г. исковое заявление Щедриной В.В. было возвращено на основании п. 2 ст.1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью дела Приморскому районному суду г. Новороссийска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 января 2013 г. определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 13 декабря 2012 г. оставлено без изменений.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В данном случае таких нарушений не имеется.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из судебных постановлений усматривается, что Щедрина В.В. обратилась в суд с иском к ООО "Ростелеинформ", указав место нахождения организации: г. Ростов-на-Дону, " адрес обезличен ".

Как следует из представленных материалов местонахождение ответчика находится в г. Ростове, и поэтому суд правомерно возвратил исковое заявления Щедриной В.В. в связи с неподсудностью данного дела Приморскому районному суду г. Новороссийска.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, а поэтому не могут служить поводом к отмене судебных постановлений, в порядке ст. 387 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Щедриной В.В. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 13 декабря 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 января 2013 г. по делу по иску Щедриной В.В. к ООО "Ростелеинформ" о защите трудовых прав, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда О.М. Моисеева