Определение Краснодарского краевого суда от 27 марта 2013 г. по делу N 4г-3001/13

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 21 марта 2013 года кассационную жалобу Сухова Л.М. в интересах Воронцова А.В. на определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 26 февраля 2013 года по заявлению Воронцова А.В. об отмене решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 июля 2008 года по вновь открывшимся или новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 января 2013 года удовлетворено заявление представителя Воронцова А.В. об отмене решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 июля 2008 года по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 26 февраля 2013 года вышеназванное определение районного суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные постановления со ссылкой на их незаконность.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований при рассмотрении кассационной жалобы не установлено.

Основания для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, установлены ст. 392 ГПК РФ.

Установленный ст. 392 ГПК РФ перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам "ступивших в законную силу судебных постановлений носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

Ни одно из установленных ст. 392 ГПК РФ оснований для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 июля 2008 года заявителем суду не приведено.

Судом апелляционной инстанции достоверно установлено, что ответчик частично признал иск в суде, возражая только против взыскания задатка в двойном размере и процентов.

Установленные в вынесенных в последующем приговорах суда в отношении " данные изъяты " обстоятельства, на которые ссылается заявитель, как на основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, не влияет на законность принятого судом решения по гражданскому делу.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Сухова Л.М. в интересах Воронцова А.В. на определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 26 февраля 2013 года по заявлению Воронцова А.В. об отмене решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 июля 2008 года по вновь открывшимся или новым обстоятельствам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский