Определение Краснодарского краевого суда от 25 марта 2013 г. по делу N 4г-2955/2013

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Васильевой Н.Б., поступившую в краевой суд 21 марта 2013года, на апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 января 2013 года по делу по иску Васильевой Н.Б. к АК Сбербанку РФ (ОАО) в лице Новороссийского отделения N68 Сбербанка России о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Н.Б. обратилась в суд с иском АК Сбербанку РФ (ОАО) в лице Новороссийского отделения N68 Сбербанка России о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 29 июня 2010 года между сторонами был заключен кредитный договор на сумму " данные изъяты " рублей на срок 36 месяцев под 17,1% годовых. При выдаче кредита с истца было удержано в качестве платы за подключение к программе страхования " данные изъяты " рублей.

Действия банка по взиманию комиссии считает незаконным, так как они ущемляют права потребителей.

Просила взыскать с ответчика неустойку в размере " данные изъяты " рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере " данные изъяты " рублей, штраф в размере 50% от суммы и судебные расходы в размере " данные изъяты " рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N81 г. Новороссийска от 22 ноября 2012 года исковые требования Васильевой Н.Б. удовлетворены частично. С АК Сберегательный банк РФ в пользу Васильевой взысканы денежные средства в виде уплаченной страховой премии в размере " данные изъяты " рублей, неустойка в размере " данные изъяты " рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере " данные изъяты " рублей, штраф в размере " данные изъяты " рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере " данные изъяты " рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 января 2013 года вышеуказанное решение отменено. Васильевой Н.Б. отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Васильева Н.Б. просит отменить апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 января 2013 года, оставить без изменения решение мирового судьи судебного участка N81 г. Новороссийска от 22 ноября 2012 года.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора судом апелляционной инстанции не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права.

Судом установлено, что Васильева Н.Б. при оформлении кредита в банке была ознакомлена с условиями договора, собственноручно заполнила и подписала бланк заявления-анкеты, содержащего предложение о подключении к программе страхования жизни и здоровья, и подписала заявление на страхование.

Отказом от страхования, который предусматривает заявление-анкета, Васильева Н.Б. не воспользовалась.

Согласно справке-расчету видно, что 30 июня 2010 года истица получила кредит в размере " данные изъяты " рублей, то есть с учетом удержания по страхованию жизни и здоровья.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах нарушений закона судами при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Васильевой Н.Б. на апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 января 2013 года по делу по иску Васильевой Н.Б. к АК Сбербанку РФ (ОАО) в лице Новороссийского отделения N68 Сбербанка России о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья О.Л. Никольская