Определение Краснодарского краевого суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 4г-2767/13

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев кассационную жалобу представителя военного комиссариата Краснодарского края Сотникова Г.П., поступившую в краевой суд 18.03.2013 года, на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 05.12.2012 года и определение судебной коллегии по гражданским дела краевого суда от 15.01.2013 года по делу по иску Бигина С.А. к Военному комиссариату Краснодарского края о взыскании денежной компенсации за наем жилья,

УСТАНОВИЛ:

Бигин С.А. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Краснодарского края о взыскании денежной компенсации за наем жилья в сумме " номер обезличен " руб. Требования обоснованы тем, что он проходил военную службу, состоял на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения в администрации г. Ейска с 1996 года. Жилищной комиссией Ейского гарнизона был признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения с 24.02.1997 года. Проживал в жилом помещении по договору найма, ему выплачивалась денежная компенсация за наем жилья ежемесячно по " номер обезличен " руб. После увольнения со службы в 2006 году не был обеспечен жилой площадью, денежная компенсация не выплачивалась. На основании решения Ейского городского суда от 21.01.2011 года с ответчика была взыскана задолженность по выплате денежной компенсации за период с 2006 по 30.11.2010 года. Жилое помещение на семью из 4-х человек было предоставлено ему 23.08.2012 года. В связи с невыплатой денежной компенсации за наем жилья с декабря 2011 года по 23 августа 2012 года истец просил взыскать " номер обезличен " руб.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 05.12.2012 года иск удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским дела краевого суда от 15.01.2013 года решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 05.12.2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель военного комиссариата Краснодарского края просит судебные постановления отменить, полагая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального права. По мнению заявителя, право на получение компенсации за наем жилья гражданам, уволенным с военной службы, которые приняты на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий не в органах местного самоуправления, а жилищной комиссией войсковой части, законом не предусмотрено.

Оснований для передачи

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из принятых по делу судебных постановлений следует, что вступившим в законную силу решением Ейского районного суда от 21.01.2011г. за Бигиным С.А., уволенным с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, и исключенным из списков личного состава воинской части с 14.07.2006г., признано право на получение денежной компенсации за наём жилого помещения после увольнения. Взыскана сумма такой компенсации за период с 15.07.2006г. по 30.11.2010г.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что до предоставления Бигину С.А. Министерством обороны РФ квартиры по договору социального найма от 23.08.2012г. за ним сохранялось право на получение денежной компенсации за наем жилого помещения. Период, за который ответчик должен произвести выплату истцу компенсацию за наем последним жилья, определен правильно.

Выводы судебных инстанций не противоречат действующему законодательству. в том числе Постановлению Правительства РФ от 31.12.2004 года N909 "О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим, гражданам, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей", основаны на установленных обстоятельствах и исследованных доказательствах.

Доводы, изложенные в жалобе, обсуждались и проверялись судами первой и второй инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Суд кассационной инстанции не вправе давать иную оценку доказательствам по делу.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не найдено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя военного комиссариата Краснодарского края для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская