Определение Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 4г-2709/13

Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Гочян А.М., Смирновой С.Г., Дакукиной Р.К., Левицкой И.М., Тимерхановой А.Р., Аветисовой Н.А., поступившую в краевой суд 14 марта 2013г., на решение Центрального районного суда г. Сочи от 30 августа 2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2012г. по делу по иску первого заместителя прокурора края-прокурора города Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года о понуждении к принятию необходимых мер, направленных на изъятие недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Сочи обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года о понуждении к принятию необходимых мер, направленных на изъятие недвижимого имущества, расположенного по адресу: город " данные изъяты ". В обоснование требований указано, что в ходе ранее проведенных прокуратурой края проверок выявлялись нарушения требований градостроительного, санитарно-эпидемиологического и экологического законодательства при строительстве объекта, " " данные изъяты "" на разных уровнях".

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 30 августа 2012г. прокурору города Сочи в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам, Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2012г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители, не соглашаясь с судебными актами, просят их отменить.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Из судебных постановлений следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2006 дело " данные изъяты " за торгово-закупочным потребительским обществом " " данные изъяты "" признано право собственности на созданный объект - здание кафе "Элегант", состоящее из литеров " данные изъяты " общей площадью " данные изъяты ",0 кв.м, расположенное по адресу: г. " данные изъяты "

Нежилые помещения четвертого этажа N N " данные изъяты " общей площадью " данные изъяты " Сочи переведены в разряд жилых помещений без переустройства и перепланировки решением межведомственной комиссии по переводу помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые, переустройству и (или) перепланировке помещений в жилых домах и нежилых зданиях на территории города Сочи (п. 24 протокола), утвержденным постановлением и.о. главы города Сочи от 08.02.2007 N 196.

На указанные жилые помещения зарегистрированы права собственности граждан: Гочян A.M., Левицкой A.M., Тозлян Г.К., Смирновой С.Г., Тимерхановой А.Р., Дакукиной Р.К., Аветисовой Н.А. Также произведена регистрация прав на нежилые помещения здания за " данные изъяты "", о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права. Решением Адлерского суда г. Сочи от 25 апреля 2007 года жилые помещения признаны квартирами.

Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Сочи 04.03.2010 за N " данные изъяты " выдана справка о присвоении 5-этажному зданию кафе " " данные изъяты ", расположенному на земельном участке по " данные изъяты ", регистрационного адреса: " данные изъяты "

В соответствии с утвержденной документацией по планировке территории олимпийского объекта федерального значения п. 39 " " данные изъяты "" на разных уровнях (проектные и изыскательские работы, строительство), приказ Министерства регионального развития РФ от 17 мая 2011 года N " данные изъяты ", объект недвижимого имущества, дом ... не входит в границы размещения олимпийского объекта.

Кроме того, согласно заключению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору N ... объект капитального строительства - транспортная развязка " ... ", соответствует требованиям технических регламентов и документации.

Лабораторные замеры, как было установлено судом, показали, что уровень концентрации вредных веществ в помещениях, расположенных на ... этажах здания соответствует безопасному уровню концентрации таких веществ.

Доказательств того, что здание по ... находится в границах размещения олимпийского объекта федерального значения " ... " на разных уровнях", не представлено.

В соответствии с ч. 16 ст. 15 Федерального закона от 01.12.2007 года N 310-ФЗ " Об организации и о проведении ХХП Олимпийских зимних игр и Х1 Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решение об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них иных объектов недвижимого имущества в целях размещения олимпийских объектов федерального значения принимается администрацией Краснодарского края. Основаниями для принятия указанного решения являются утвержденные проект планировки территории и проект межевания территории для размещения олимпийских объектов федерального значения.

С учетом установленных обстоятельств, а также положений нормативных правовых актов, анализ которых приведен в решении, суд пришел к выводу об отказе в иске.

Оснований для несогласия с выводами судебных инстанций не установлено.

Считаю, что в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции следует отказать.

Руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Гочян А.М., Смирновой С.Г., Дакукиной Р.К., Левицкой И.М., Тимерхановой А.Р., Аветисовой Н.А. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 30 августа 2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2012г. по делу по иску первого заместителя прокурора края-прокурора города Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года о понуждении к принятию необходимых мер, направленных на изъятие недвижимого имущества, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.В. Шандрина

...