Определение Краснодарского краевого суда от 21 марта 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 21 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев кассационную жалобу начальника Управления пенсионного фонда РФ в Усть-Лабинком районе Краснодарского края Антоновой И.Я., поступившую в краевой суд 14 марта 2013 года, на решение Усть-Лабинского районного суда от 27 ноября 2012 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29января 2013 г. по делу по иску Аузина Н.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Усть-Лабинском районе о включении в стаж периода работы и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, назначении пенсии на льготных условиях,

УСТАНОВИЛ:

Аузин Н.А. обратился в суд с заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Усть-Лабинском районе о включении в стаж периода работы и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, назначении пенсии на льготных условиях.

Решением Усть-Лабинского районного суда от 27 ноября 2012 года заявленные требования Аузина Н.А. удовлетворены частично: признана работа Аузина Н.А. в период с 15 мая 1988 года по 27 июня 2005 года в должности машиниста холодильных установок по обслуживанию аммиачно-холодильных установок колхоза " данные изъяты ", Усть-Лабинского района Краснодарского края. За истцом признано право на досрочную пенсию на льготных условиях с 19 сентября 2012 года. Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Усть-Лабинском районе обязано включить Аузину Н.А. в специальный стаж для назначения пенсии на льготных условиях период работы с 15 мая 1988 года по 27 июня 2005 года и назначить истцу досрочную трудовую пенсию на льготных условиях с 19 сентября 2012 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2013 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене судебных постановлений.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении

кассационной жалобы таких оснований по доводам жалобы не установлено.

Истец Аузин Н.А. оспаривает не включение ему в специальный стаж для назначения пенсии на льготных условиях период работы с 15 мая 1988 года по 27 июня 2005 года.

В соответствии со Списком N2 от 22.08.1956 г. разделом ХХХII "Общие профессии" право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте.

В соответствии со списком N2 от 26.01.1991 г., разделом ХХХIII "Общие профессии" право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.

Из сведений о трудовом стаже застрахованного лица за период до регистрации в системе обязательного страхования подписанного генеральным директором " данные изъяты " суд установил, что Аузин Н.А. работал в " данные изъяты " с 29.12.1980 г. по 31.12.2001 года в должности моторист-машинист аммиачных установок.

На основании показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей суд установил, что Аузин Н.А. работал в период с 1986 года по 2005 год в должности машиниста компрессорной установки. В его функциональные обязанности входило обслуживание компрессорной установки, разборка, промывка оборудования, работа осуществлялась в средствах специальной защиты, за вредность условий труда выдавалась молоко, предоставлялись дополнительные дни к отпуску.

Установлено, что документы по штатному расписанию не сохранились в связи с пожаром.

Также было установлено, что неверное наименование должности в трудовой книжке, а также частичное отсутствие архивов произошло не по вине работника Аузина Н.А.

Исходя их характера выполняемой Аузиным Н.А. работы, графика работы, суд пришел к выводу, что в период с 15 мая 1988 года по 27 июня 2005 года истец фактически выполнял работу в должности, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с вредными и тяжелыми условиями труда, данный период подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении.

Аузин Н.А. обратился в Пенсионный Фонд для назначения пенсии 19.09.2012 года, следовательно, право на досрочную пенсию на льготных условиях возникло у Аузина Н.А. с 19.09.2012 года.

Оснований для несогласия с выводами суда не установлено.

Доводы жалобы, с учетом изложенного, следует признать несостоятельными.

В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции следует отказать.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы начальника Управления пенсионного фонда РФ в Усть-Лабинком районе Краснодарского края Антоновой И.Я. на решение Усть-Лабинского районного суда от 27 ноября 2012 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2013 г. по делу по иску Аузина Н.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Усть-Лабинском районе о включении в стаж периода работы и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, назначении пенсии на льготных условиях для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья краевого суда Е.В. Шандрина