Определение Краснодарского краевого суда от 28 марта 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 28 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Волкова С.М. представителя по доверенности Волковой Т.В., поступившую в краевой суд 14 марта 2013 года, на решение Гулькевического районного суда от 09 августа 2012 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 октября 2012 г. по делу по иску Мироненко О.В. к Волковой Т.В. о выделе доли,

УСТАНОВИЛ:

Мироненко О.В. обратилась в суд с иском к Волковой Т.В., Скачко Н.В. и просит выделить в натуре принадлежащую ей на праве собственности 1/3 долю жилого дома и надворных построек, а также земельного участка, на котором они расположены.

Решением Гулькевического районного суда от 09 августа 2012 года исковые требования Мироненко О.В. удовлетворены частично. Произведен раздел жилого дома по адресу: " адрес обезличен " между Мироненко О.В. и Волковой Т.В. по варианту 1 представленному экспертом. В общем пользовании Мироненко О.В. и Волковой Т.В. оставлен земельный участок, занятый строениями и сооружениями площадью " данные изъяты " кв.м, определен порядок пользования им.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 октября 2012 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене судебных постановлений.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении

кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Судом установлено, что Мироненко О.В. и Волковой Т.В. на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: " адрес обезличен ", состоящего из жилого саманного, обложенного кирпичом, трехкомнатного дома.

Волковой Т.В. принадлежит " данные изъяты " доли, а Мироненко О.В. принадлежит " данные изъяты " доля указанного домовладения.

Согласно заключению проведенной по делу экспертизы, реальный раздел имущества, предусматривающий в последующем образование двух квартир, возможен без отклонения от долей сторон с выполнением перепланировки.

При определении порядка пользования участком, реально разделить который в силу положений Закона Краснодарского края N2317-КЗ от 19.07.2011 г. невозможно, суд учитывал мнение сторон по делу, сложившийся порядок пользования, и принял предложенный экспертом вариант раздела, как наиболее учитывающий интересы обоих сособственников и экономически менее затратный.

Оснований, влекущих отмену судебных постановлений, не установлено.

Кроме того, судебная коллегия отметила, что Волкова Т.В. согласна с определением стоимости земельного участка, с порядком его раздела, со способом и разделом коммуникаций, списком необходимых работ по разделу дома на две квартиры, оценкой сметной стоимости работ, возложенной на нее к выплате истице компенсации за снесенное общее имущество.

Доводы жалобы являлись предметом судебного исследования и им дана надлежащая правовая оценка.

Что касается доводов о несогласии с теми доказательствами, которые судом были положены в основу решения, то следует отметить, что в силу положений действующего законодательства суд кассационной инстанции не наделен правом переоценки доказательств по делу.

На основании изложенного считаю, что в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции следует отказать.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Волкова С.М. представителя по доверенности Волковой Т.В. на решение Гулькевического районного суда от 09 августа 2012 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 октября 2012 г. по делу по иску Мироненко О.В. к Волковой Т.В. о выделе доли для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья краевого суда Е.В. Шандрина