Определение Краснодарского краевого суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 4г-2661/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя Лицкевич ... , Олененко ... , поступившую 13 марта 2013 г., на решение Северского районного суда от 27 июля 2012 года, дополнительное решение Северского районного суда от 17 августа 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2012 года по делу по иску Лазебной ... к Олененко ... , Лицкевич ... , филиалу ФГБУ ФКП Росреестра о снятии земельного участка с кадастрового учета, восстановлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛА:

Лазебная ... обратилась в суд с иском к Олененко ... , Лицкевич ... , филиалу ФГБУ ФКП Росреестра о снятии земельного участка с кадастрового учета, восстановлении границ земельных участков.

Решением Северского районного суда от 27 июля 2012 года исковые требования Лазебной ... удовлетворены частично.

Дополнительным решением Северского районного суда от 17 августа 2012 года разрешен вопрос о судебных расходах.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2012 года указанные выше решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Лицкевич ... , Олененко ... просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Установлено, что Лазебная ... является собственником земельного участка, являющегося смежным по отношению к земельным участкам с кадастровыми номерами ... , принадлежащих ответчикам.

Судебными инстанциями установлено, что истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о снятии земельного участка ответчика с кадастрового учета, так как при межевании с ней не были согласованы границы земельного участка, о восстановлении границы ее земельного участка по первоначальным землеотводным документам.

Требования Лазебной ... судебными инстанциями удовлетворены частично - в части аннулирования данных по границам и площади по земельным участкам ответчиков.

Ответчик не согласен с выводами судебных инстанций, ссылается на пропуск заявителем срока исковой давности, кроме того, считает, что истцом избран не надлежащий способ защиты.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных постановлений, поскольку судом не допущено существенных нарушений норм материального права.

Фактически судом установлено наложение границ земельных участков, а потому стороны вправе в установленном законом исковом порядке разрешить данный вопрос.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать представителю Лицкевич ... , Олененко ... в передаче кассационной жалобы на решение Северского районного суда от 27 июля 2012 года, дополнительное решение Северского районного суда от 17 августа 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2012 года по делу по иску Лазебной ... к Олененко ... , Лицкевич ... , филиалу ФГБУ ФКП Росреестра о снятии земельного участка с кадастрового учета, восстановлении границ земельных участков для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева