Определение Краснодарского краевого суда от 21 марта 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 21 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Евсеева А.И., поступившую в краевой суд 12 марта 2013 года, на решение Туапсинского городского суда от 19 июля 2012 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2012 г. по делу по иску Евсеева А.А. к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинский район о возложении обязанности предоставить квартиру или выплатить эквивалент ее стоимости по ценам на момент разрешения спора, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев А.И. обратился в суд с иском к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинский район о возмещении вреда в натуре в виде предоставления двухкомнатной квартиры, площадью " данные изъяты " кв.м или возмещении причиненных убытков в размере " данные изъяты " рублей.

Решением Туапсинского городского суда от 19 июля 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2012 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене судебных постановлений.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении

кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Евсеев А.И. является членом " данные изъяты "

Решением исполкома городского Совета народных депутатов РСФСР от 22.02.1991 года при горисполкоме организован " данные изъяты " " " данные изъяты " для строительства 70-квартирного пятиэтажного жилого дома на отведенном земельном участке по " адрес обезличен " в " адрес обезличен ".

Постановлением главы администрации г. Туапсе от 31.01.1994 N 100 внесены изменения в решение от 22.02.1991 с указанием, что кооператив организован на строительство 68- и 144-квартирных жилых домов и трех 80-квартирных жилых домов. Решением главы администрации г. Туапсе от 18.01.1996 N 65 из п. 1 решения N 4/124 исключено строительство одного 80-квартйрного и одного 144-квартирного домов, изменена редакция п. 1 решения N 4/124, согласно которому кооператив организован при администрации города на строительство 68-квартирного жилого дома по " адрес обезличен "вартирного жилого дома по " адрес обезличен " и двух 80-квартирных жилых домов на турбазе " данные изъяты " постановление от 31.01.1994 N 100 признано утратившим силу.

По договору от. 23.11.1994 года кооператив передал, а " данные изъяты "" приняла функции заказчика по строительству жилого дома. " данные изъяты "" приняло на себя все обязанности заказчика, в том числе оформление отвода и освоение участка строительства, ведение технического надзора за строительством, комплектование.

ОСК горисполкома с момента создания ЖСК 22.02.1991 года и до 28.09.2007 года, момента приема - передачи с баланса " данные изъяты " на баланс " данные изъяты " 70-квартирного жилого дома, незавершенного строительством, выполнял функции заказчика.

" данные изъяты " перечислял денежные средства на строительство данного жилого дома " данные изъяты "", которое рассчитывалось за выполненные работы с подрядчиком. Источником финансирования строительства являлись паевые взносы членов кооператива и компенсация удорожания строительства. Акты приемки и сдачи выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ подписывались " данные изъяты " в которое реорганизован " данные изъяты ".

Судом первой инстанции достоверно установлено, что в настоящее время жилой дом не окончен строительством, поскольку отсутствуют финансирование, а также проектно-сметная документация и положительное заключение " данные изъяты " Администрация не принимала на себя обязательства кооператива по финансированию строительства жилого дома, а предоставила в аренду земельный участок, что подтверждается договором аренды.

Таким образом, у администрации Туапсинского городского поселения отсутствуют обязательства по предоставлению жилого помещения Евсееву А.И. Кроме того, судом установлено, что Евсеев А.И. не обращался к " данные изъяты " с требованием об исполнении обязательства в натуре в виде предоставления квартиры либо выплате паевого взноса.

Оснований для несогласия с выводами суда не установлено.

На основании изложенного считаю, что в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции следует отказать, признав доводы жалобы несостоятельными.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Евсеева А.И. на решение Туапсинского городского суда от 19 июля 2012 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2012 г. по делу по иску Евсеева А.А, к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинский район о возложении обязанности предоставить квартиру или выплатить эквивалент ее стоимости по ценам на момент разрешения спора, взыскании убытков для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья краевого суда Е.В. Шандрина