Определение Краснодарского краевого суда от 27 марта 2013 г. по делу N 4г-2530/13

Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности администрации МО г.Геленджик, поступившую в краевой суд 12 марта 2013 года, на решение Геленджикского городского суда от 18 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2013 года по делу по иску Ярцева А.П. к администрации МО г.Геленджик о признании отказа незаконным и понуждении включения в списки пострадавших для выплаты единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества,

УСТАНОВИЛ:

Ярцев А.П. обратился в суд с иском к администрации МО г.Геленджик о признании отказа незаконным и понуждении включения в списки пострадавших для выплаты единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества, обосновывая свои требования тем, что в результате произошедшей с 6 на 7 июля 2012 года на территории МО г.Геленджик чрезвычайной ситуации, вызванной обильными осадками, домовладению, в котором он проживает, причинены повреждения, а также пришла в негодность значительная часть имущества первой необходимости. Комиссией администрации МО г.Геленджик был составлен акт обследования утраченного имущества, согласно которому установлен факт утраты холодильника, газовой плиты, 2 кубометра доски, канализационной и водопроводной труб, вымыт грунт

I во дворе. На основании указанного акта Управлением социальной защиты населения истцу была выплачена единовременная помощь в размере " данные изъяты " рублей, в выплате единовременной финансовой помощи в сумме " данные изъяты " рублей истцу было отказано со ссылкой на то, что истцу уже выплачено " данные изъяты " рублей, а причиненный ущерб якобы меньше, чем " данные изъяты " рублей. Просил признать отказ администрации МО г.Геленджик незаконным и обязать ответчика включить его в список граждан на получение единовременной финансовой помощи в размере " данные изъяты " рублей на каждого в связи с частичной утратой имущества первой необходимости

Решением Геленджикского городского суда от 18 декабря 2012 года исковые требования Ярцева А.П. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2013 года решение Геленджикского городского суда от 18 декабря 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель по доверенности администрации МО г.Геленджик просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.

Судом установлено, что в момент наводнения с 6 на 7 июля 2012года истец находился в своем доме.

Решением Геленджикского городского суда от 28 августа 2012 года установлен факт постоянного проживания на момент с 6 по 7 июля 2012 года Ярцева А.П. по " адрес обезличен ".

Актом обследования утраченного имущества граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации от 19 октября 2012 года был установлен факт утраты заявителем имущества первой необходимости.

Учитывая изложенное, положения Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 07.07.2012 г. N 816 "Об оказании помощи гражданам, пострадавшим и членам семей граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципальных образований: г-к Геленджик, г. Новороссийск, Крымский район, Краснодарского края 6-7 июля 2012 года", п. 2 "Порядка оказания помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципального образования город-курорт Геленджик, Краснодарского края", суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Ярцева А.П.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N353-ФЗ), не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N353-ФЗ), судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю по доверенности администрации МО г.Геленджик в передаче кассационной жалобы на решение Геленджикского городского суда от 18 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2013 года по делу по иску Ярцева А.П. к администрации МО г.Геленджик о признании отказа незаконным и понуждении включения в списки пострадавших для выплаты единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья Ю.В. Костецкая