Определение Краснодарского краевого суда от 10 июня 2013 г. по делу N 44г-1274/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Наконечной Е.А., поступившую в краевой суд 12 марта 2013 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 октября 2012 г. по делу по иску Наконечной Е.А. к Мороз Е.В. об устранении кадастровой ошибки, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Наконечная Е.А. обратилась в суд с иском к Мороз Е.В. о признании кадастровой ошибкой пересечение границ земельного участка с кадастровыми номерами: " ... ", площадью 600 м 2 расположенного по адресу: " ... " с земельными участками с кадастровым номером " ... ", площадью 653 м 2 и с кадастровым номером " ... " площадью 560 м 2 расположенных по указанному адресу. Просила обязать ФГУ "Земельная кадастровая палата Росреестра" по Краснодарскому краю аннулировать в ГКН запись о прохождении границ земельных участков с кадастровыми номерами " ... " и " ... " зарегистрированных на праве собственности за ответчиком.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 10 августа 2012 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением краевого суда от 16 октября 2012 г. решение суда отменено, принято новое решение.

В кассационной жалобе Наконечная Е.А. просит отменить апелляционное определение считая, что судебной коллегией по гражданским делам допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

22 марта 2013 г. судьёй Краснодарского краевого суда дело истребовано в суд кассационной инстанции. 22 апреля 2013 г. дело поступило в краевой суд.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N353-ФЗ).

Таких оснований не усматривается.

Судом установлено, что истец Наконечная Е.А. является собственником земельного участка N " ... " площадью 600 м 2 расположенного по адресу: " ... ", категории земель - земли населённых пунктов - для садоводства.

Мороз Е.В. приобрела право собственности на указанные земельные участки по договорам купли-продажи от 25 ноября 2008 г., заключённым с Бурдаковой С.В. и Москаленко Н.В. Данные граждане состояли в официально утверждённых главой Хостинского района списках данного товарищества. Право собственности на указанные земельные участки было зарегистрировано за ответчиком 16 декабря 2008 г., получены свидетельства о государственной регистрации права.

В процессе рассмотрения спора судом установлено, что сотрудником ООО "Земельный геодезический центр" при проведения инструментальной съёмки границ земельного участка было выявлено, что фактические границы земельного участка истца пересекают границы земельного участка с кадастровым номером " ... " и " ... ", принадлежащих Мороз Е.В.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" N221-ФЗ от 24 июля 2007 г. ошибками в государственном кадастре недвижимости являются техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учёта при ведении государственного кадастра недвижимости или воспроизведённая в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Из материалов дела усматривается, что между сторонами возник спор о праве по границам земельного участка, который подлежит рассмотрению в исковом порядке.

Доводы кассационной жалобы заинтересованное лицо вправе привести в случае рассмотрения спора в суде.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции вправе был отменить решение суда.

Судом не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Наконечной Е.А. с делом на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16 октября 2012 г. по делу по иску Наконечной Е.А. к Мороз Е.В. об устранении кадастровой ошибки, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева