Определение Краснодарского краевого суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 4г-2557/2013

Судья Краснодарского краевого суда Л.П. Губская, рассмотрев кассационную жалобу представителя ООО "Круиз", поступившую в краевой суд 11 марта 2012 года, на определение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 16 июля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2012 года по иску ООО "Круиз" к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г.Краснодар, МУП "Краснодарагромаркет", ООО "Тренд", Волковому В.С. о переводе прав и обязанностей покупателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Круиз" обратилось в суд с иском к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г.Краснодар, МУП "Краснодарагромаркет", ООО "Тренд", Волковому В.С. о переводе прав и обязанностей покупателя.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 16 июля 2012 года отказано в принятии искового заявления.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 18 сентября 2012 года определение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ООО "Круиз" просит отменить названные судебные постановления, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судьей установлено, что имеется решение Арбитражного суда Краснодарского края по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доказательства о том, что решение Арбитражного суда Краснодарского края, на которое указал суд, отменено, не представлены.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не найдено.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя ООО "Круиз" для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская