Определение Краснодарского краевого суда от 15 марта 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 15 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Моисеевой Н.А. (представителя ООО "Апрель" по доверенности), на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 мая 2012г. по делу по иску Цыганковой С.А., Щербинина Ю.П., Немцевой И.И., Димаровской Е.П., Никифорцевой Т.П., Соколова А.Л., Сидельникова А.И., Ишхановой Л.Б., Климовой Л.П., Яглова В.Л., Рыцарева Д.С., Журавлева И.Б., Терлеева Д.А., третье лицо Ейский Водоканал ИП Михайлова к ООО "Апрель" о взыскании компенсации за врезку в канализационную линию,

УСТАНОВИЛ:

Цыганкова С.А., Щербинин Ю.П., Немцева И.И., Димаровская Е.П., Никифорцева Т.П., Соколов А.Л., Сидельников А.И., Ишханова Л.Б., Климова Л.П., Яглов В.Л., Рыцарев Д.С., Журавлев И.Б., Терлеев Д.А. обратились в суд с иском к ООО "Апрель" о взыскании компенсации за врезку в канализационную линию, ссылаясь на то, что примерно в 1989 г. они создали кооператив по осуществлению строительства линии канализации по " адрес обезличен ". Ответчик же в 2000 году самовольно врезался в существующую сеть, а учитывая, что ООО "Апрель" занимается деятельностью по осуществлению услуг общепита, то нагрузка на канализационную сеть значительно возросла и она стала забиваться отходами. Просили взыскать компенсацию за пользование линией канализационной сети по " адрес обезличен " в размере " данные изъяты " рублей.

Решением Ейского городского суда от 28 февраля 2012г. истцам в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам, Краснодарского краевого суда от 15 мая 2012г. указанное решение отменено. Исковые требования удовлетворены. Взыскана с ООО "Апрель" в пользу истцов компенсация за пользование линией канализационной сети в размере " данные изъяты ".

В кассационной жалобе заявитель, не соглашаясь с определением суда апелляционной инстанции, просит его отменить.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также приведенных в определении суда апелляционной инстанции нормативных правовых актов, судебная коллегия по гражданским делам обоснованно удовлетворила заявленные требования.

Доводы заявителя являлись предметом судебного исследования и оценки и признаны несостоятельными по изложенным в определении мотивам.

Оснований для несогласия с выводами суда апелляционной инстанции не установлено.

Кроме того, коллегия учла, что канализационная сеть, выстроенная истцами более 30 лет назад, в настоящее время разрушается, по причине резко возросшей нагрузки. Компенсация, которую истцы просили взыскать с ООО "Апрель", необходима для ремонта сети и поддержания ее в нормальном работоспособном состоянии. В противном случае, потребительское отношение ООО "Апрель" к имуществу, созданному многие годы назад стараниями десятков людей, может обернуться экологической бедой для целого жилого района г. Ейска.

На основании изложенного считаю, что в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции следует отказать.

Руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Моисеевой Н.А. (представителя ООО "Апрель" по доверенности), на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 мая 2012г. по делу по иску Цыганковой С.А., Щербинина Ю.П., Немцевой И.И., Димаровской Е.П., Никифорцевой Т.П., Соколова А.Л., Сидельникова А.И., Ишхановой Л.Б., Климовой Л.П., Яглова В.Л., Рыцарева Д.С., Журавлева И.Б., Терлеева Д.А., третье лицо Ейский Водоканал ИП Михайлова к ООО "Апрель" о взыскании компенсации за врезку в канализационную линию для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.В. Шандрина