Определение Краснодарского краевого суда от 01 апреля 2013 г. по делу N 4г-2411/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Зорина ... , поступившую 05 марта 2013 г., на определение мирового судьи судебного участка N 206 Темрюкского района Краснодарского края от 16 октября 2012 года и апелляционное определение Темрюкского районного суда от 20 ноября 2012 года по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по решению мирового судьи судебного участка N 206 Темрюкского района от 16 января 2009 года по делу по иску Зорина ... к Ломакову ... об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании расходов.

Определением мирового судьи судебного участка N 206 Темрюкского района Краснодарского края от 16 октября 2012 года заявление судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов удовлетворено.

Апелляционным определением Темрюкского районного суда от 20 ноября 2012 года указанное выше определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Зорин ... просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

При принятии определения Темрюкским районным судом о прекращении исполнительного производства от 16 октября 2012 года судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка N 206 Темрюкского района от 16 января 2009 года постановлено устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: ... путем переноса Ломаковым ... изгороди между земельными участками ... и ... по ... в ... по координатам указанным в решении.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 43 Закона "Об исполнительном производстве" суд прекращает исполнительное производство в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

С учетом того, что новый собственник дома ... по ... в ... обустроил новую изгородь и идентификация ее местоположения и границ не возможна, суд вправе был прекратить производство по делу.

Заявитель возражает против выводов судебных инстанций, однако доказательств существенного нарушения норм материального права в кассационной жалобе не приводит.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать Зорину ... в передаче кассационной жалобы на определение мирового судьи судебного участка N 206 Темрюкского района Краснодарского края от 16 октября 2012 года и апелляционное определение Темрюкского районного суда от 20 ноября 2012 года по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов о прекращении исполнительного производства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева