Определение Краснодарского краевого суда от 01 апреля 2013 г. по делу N 4г-2409/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Рытькова П.Г., поступившую в краевой суд 05 марта 2013 г., на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12 октября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2013 г. по делу по заявлению Рытькова П.Г. об оспаривании распоряжения главы администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара,

УСТАНОВИЛ:

Рытьков П.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании распоряжения главы администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара N212-р от 14 декабря 2010 г. "Об отмене распоряжения главы администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 05 марта 2008 г. N331-р "О предоставлении гражданину Рытькову П.Г. в собственность земельного участка для садоводства в садоводческом некоммерческом товариществе "Радужное" в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара". Считая, указанное распоряжение незаконным, он обратился в суд.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2012 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением краевого суда от 29 января 2013 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Рытьков П.Г. просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ).

Таких оснований не усматривается.

Судебными инстанциями установлено, что заявителю в 2008 г. распоряжением главы администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара Рытькову П.Г. в собственность бесплатно предоставлен земельный участок для садоводства в садоводческом некоммерческом товариществе "Радужное" в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара.

Распоряжением главы администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара N212-р от 14 декабря 2010 г. было отменено распоряжение главы администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 05 марта 2008 г. N331-р "О предоставлению гражданину Рытькову П.Г. в собственность земельного участка для садоводства в садоводческом некоммерческом товариществе "Радужное" в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара".

При этом, судебные инстанции установили, что при отводе земельного участка в собственность Рытькову П.Г. должностными лицами Центрального внутригородского округа г. Краснодара допущено превышение полномочий, а именно: все земельные участки, входящие в состав НСТ "Радужное", входят в границу придорожной полосы федеральной автомобильной дороги общего пользования М-4 "Дон". Согласно схеме планируемой реконструкции, землепользование НСТ "Радужное" находится в зоне строительства развязки федеральной автомобильной дороги М-4 "Дон" и покрывается зоной планируемого строительства.

С учётом изложенного, в удовлетворении требований заявителя обжалуемым решением отказано.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на то, что отмена распоряжения главы ЦАО г. Краснодара от 05 августа 2008 г., произведена с нарушением закона N131-ФЗ от 06 октября 2003 г. "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ". Судебные инстанции исследовали указанные доводы и сделан вывод о том, что отмена распоряжения произведена в соответствие с требованиями ст. 48 Закона N131-ФЗ от 06 октября 2003 г. "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ".

Заявитель ссылается на локальный акт администрации МО г. Краснодар - постановление от 21 апреля 2010 г. N2302 "О внесении изменений в отдельные служебные акты", которое реализует порядок подготовки проектов по предоставлению в собственность земельных участков садоводам и другим лицам после даты принятия указанного постановления, а потому не может быть применён к возникшим правоотношениям.

Фактически заявитель даёт переоценку выводам судебных инстанций, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

Существенных нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Рытькова П.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2012 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29 января 2013 г. по делу по заявлению Рытькова П.Г. об оспаривании распоряжения главы администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева