Определение Краснодарского краевого суда от 01 апреля 2013 г. по делу N 4г-2363/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Кравченко В.А., Кравченко М.А., поступившую в краевой суд 05 марта 2013 г., на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 02 августа 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2012 г. по делу по иску Кравченко В.А., Кравченко М.А. к Краснодарской таможне о компенсации морального вреда, возмещении убытков и возложении расходов по хранению контейнера,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко В.А. и Кравченко М.А. обратились в суд с указанным иском к Краснодарской таможне, мотивировав требования тем, что 23 июня 2011 г. истцы отправили их личные вещи и движимое имущество из г. Запорожье в г. Краснодар 5-тонным контейнером N " ... ", однако, сотрудники таможенного поста сообщили им, что для получения разрешения на выпуск контейнера нам необходимо уплатить за 1 кг личных, домашних вещей 4 евро как за коммерческий груз. Поскольку истцы отказались от уплаты данной суммы, им предложили отправить контейнер назад в г. Запорожье либо отказаться от контейнера в пользу государства.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением краевого суда от 20 сентября 2012 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят отменить судебные постановления, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ).

Таких оснований не усматривается.

Судебными инстанциями рассмотрен спор, вытекающий из таможенных правоотношений и в удовлетворении требований отказано.

При этом судебные инстанции пришли к выводу о том, что оснований для применения льготного тарифного регулирования при оформлении контейнера заявителей не имеется.

Не соглашаясь с выводами судебных инстанций заявитель в кассационной жалобе указывает на то, что вопрос законодательно не урегулирован, что заявителями предоставлено достаточно доказательств для применения льготного тарифа при выпуске контейнера с вещами заявителей.

На основании п. 4 ст. 145 ТК ТС при задержании товаров таможенными органами в соответствии с п. 3 настоящей статьи расходы по хранению задержанных товаров возмещаются лицами, указанными в ст. 147 настоящего Кодекса, которым фактически возвращаются товары.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2011 г. Кравченко М.А. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Краснодарской таможни, выразившихся в отказе Кравченко М.А. в освобождении от уплаты таможенных платежей при таможенном оформлении контейнера с личными вещами.

Изложенное свидетельствует о том, что доводы кассационной жалобы относительно незаконности выводов суда по оплате расходов по хранению контейнера не могут быть приняты во внимание.

Не может быть принят во внимание и довод кассационной жалобы относительно незаконности состава суда апелляционной инстанции, поскольку обжаловано решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2012 г., а не решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2011 г.

Решение суда мотивировано, а потому довод заявителя о нарушении положений процессуального закона не может быть принят во внимание.

Заявитель не отрицает в кассационной жалобе тот факт, что Кравченко М.А. не имеет вида на жительство в РФ, какого-либо иного статуса подпадающего под Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 г.

Самостоятельных решений о беспошлинном оформлении груза таможня не принимает.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Кравченко В.А., Кравченко М.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2012 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2012 г. по делу по иску Кравченко В.А., Кравченко М.А. к Краснодарской таможне о компенсации морального вреда, возмещении убытков и возложении расходов по хранению контейнера для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева