Определение Краснодарского краевого суда от 08 апреля 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 08 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев кассационную жалобу Овсиенко О.А.- представителя по доверенности МВД России на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24 января 2013 года по делу по иску Романюк Т.В. к Министерству внутренних дел РФ об обязании МВД произвести перерасчет взыскиваемых сумм по решению суда,

УСТАНОВИЛ:

Романюк Т.В. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел РФ об обязании МВД РФ произвести перерасчет взыскиваемых по решению " данные изъяты ". " Ф.И.О. "1 от " дата обезличена " сумм в возмещение вреда здоровью в связи с изменением размера месячного содержания сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих МВД РФ с " дата обезличена "

Требования обоснованны тем, что " данные изъяты " г. " Ф.И.О. "1 от " дата обезличена " суд индексировал взысканную сумму и определил взыскать с Министерства внутренних дел РФ в пользу Романюк Т.В., в счет возмещения вреда причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, сумму утраченного заработка в размере - " данные изъяты " " данные изъяты " ежемесячно, начиная с " дата обезличена " и бессрочно. Суд определил производить индексацию взыскиваемых по решению суда сумм возмещения вреда в связи с изменением размера месячного содержания сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих МВД РФ. Романюк Т.В. обращалась с соответствующими заявлениями в МВД РФ, однако ответа так и не получила.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 29 октября 2012 года исковые требования Романюк Т.В. удовлетворены.

Суд обязал Министерство внутренних дел РФ произвести с " дата обезличена " перерасчет взыскиваемых по " данные изъяты " г. " Ф.И.О. "1 от " дата обезличена " ежемесячно в счет средств федерального бюджета сумм в возмещение вреда здоровью истице, в связи с изменением размера месячного содержания сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих МВД РФ.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 24 января 2013 года решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 29 октября 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Из судебных постановлений усматривается, что решением " данные изъяты " г. " Ф.И.О. "1 от " дата обезличена " в пользу Романюк Т.В. с войсковой части " данные изъяты " взыскано " данные изъяты " " данные изъяты ", ежемесячно, начиная с " дата обезличена " в счет возмещения вреда здоровью за счет средств федерального бюджета (бессрочно).

Определением " данные изъяты " г. " Ф.И.О. "1 от " дата обезличена " в связи с расформированием войсковой части обязанность по ежемесячным выплатам возложена на МВД РФ.

Определением " данные изъяты " г. " Ф.И.О. "1 от " дата обезличена " определено производить индексацию взыскиваемых по решению суда сумм возмещения вреда в связи с изменением размера месячного содержания сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих МВД РФ.

Из судебных постановлений усматривается, что Романюк Т.В. обращалась в " данные изъяты " суд г. " Ф.И.О. "1 за индексацией взысканных сумм в связи с изменением размера месячного содержания сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих МВД РФ с " дата обезличена "

Определением " данные изъяты " суда г. " Ф.И.О. "1 от " дата обезличена " требования Романюк Т.В. удовлетворены.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 10.05.2012 г. определение " данные изъяты " г. " Ф.И.О. "1 от " дата обезличена " было отменено.

При этом, суд апелляционной инстанции указал, что согласно ч.3 ст.209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании с которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей. Кроме того, если производится перерасчет ежемесячной индексации с учетом повышения денежного содержания, то размер ее не может быть определен простым умножением на показатель увеличения денежного содержания, а с учетом процента утраты трудоспособности и размера денежного содержания.

Таким образом, истица предъявляла отдельный иск, к которому приложила расчет, составленный с учетом процента утраты трудоспособности и размера денежного содержания.

Поскольку механизм индексации сумм в счет возмещения вреда причиненного здоровью, был определен вступившим в законную силу судебным постановлением, суд не вправе принимать решение о выплате соответствующих сумм, исходя из иных критериев индексации.

Размер месячного содержания военнослужащих изменился с 01.01.2012 г., в связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Постановления правительства РФ от 05 декабря 2011 года N 992 "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту".

Расчет сумм, подлежащих взысканию с МВД РФ за счет средств федерального бюджета ежемесячно с " дата обезличена " в пользу Романюк Т.В. обоснованно был принят судом первой инстанции за основу.

Таким образом, механизм индексации сумм в счет возмещения вреда причинённого здоровью, был определен вступившим в законную силу определением суда и исходя из положений ч. 4 ст. 15, ст. 17 Конституции РФ, международных договоров.

Обжалуемым решением суд фактически обязал МВД РФ исполнить вступившее в законную силу определение " данные изъяты " суда г. " Ф.И.О. "1 от " дата обезличена "

Согласно п. 16 Инструкции "О порядке осуществления выплат в целях возмещений вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам" (приложение к приказу МВД России от 18.06.2012 N 590) размер ежемесячной денежной компенсации подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) оклада месячного денежного содержания сотрудника, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе с учетом ежегодного увеличения процентов оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии.

Судом первой и апелляционной инстанции были всесторонне изучены обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемые судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Овсиенко О.А.- представителя по доверенности МВД России на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24 января 2013 года по делу по иску Романюк Т.В. к Министерству внутренних дел РФ об обязании МВД произвести перерасчет взыскиваемых сумм по решению суда, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья Краснодарского

краевого суда А.И. Струков