Определение Краснодарского краевого суда от 29 марта 2013 г. по делу N 4г-2303/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Лазарева И.В., поступившую в краевой суд 05 марта 2013 г., на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2012 г. по делу по иску Лазаревой Л.Н. к Лазареву И.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева Л.Н. обратилась в суд с иском к Лазареву И.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по ул. " ... ". Иск обосновала тем, что является собственником указанного дома. Ответчик не является членом её семьи, однако занял жилое помещение и зарегистрирован в доме, что отражается на материальном состоянии истца, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные услуги по количеству зарегистрированных в доме лиц.

Решением Кореновского районного суда от 25 сентября 2012 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением краевого суда от 15 ноября 2012 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лазарев И.В. просит отменить судебные постановления, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ).

Таких оснований не усматривается.

Исходя из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что брак между Лазаревой Л.Н. и Лазаревым И.В. расторгнут 20 августа 1993 г.

21 декабря 1994 г. постановлением главы Пролетарской сельской администрации Кореновского района от 06 октября 1994 г. заключён договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, согласно которому дом N " ... " расположенный в " ... " передан в безвозмездную собственность Лазаревой Л.Н.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции пришли к выводу о том, что дом N " ... " по " ... " приобретён истцом в период, когда стороны не являлись супругами. Ответчик договор приватизации не оспаривал.

Поскольку доказательств, по которым у ответчика могло возникнуть право на спорную квартиру не представлено, суд был вправе удовлетворить исковые требования.

Заявитель, не соглашаясь с выводами судебных инстанций, ссылается на то, что договор приватизации на имя истца не является основанием для удовлетворения исковых требований. Данные доводы основаны на неверном толковании норм права.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Лазарева И.В. на решение Кореновского районного суда от 25 сентября 2012 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2012 г. по делу по иску Лазаревой Л.Н. к Лазареву И.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева