Определение Краснодарского краевого суда от 19 марта 2013 г. по делу N 4г-2278/13

Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Мороз И.М., поступившую в краевой суд 05 марта 2013 года, на апелляционное решение Центрального районного суда г.Сочи от 18 января 2013 года по делу по иску Мороз И.М. к Шпак Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мороз И.М. обратился в суд с иском к Шпак Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования тем, что в результате ДТП транспортному средству " данные изъяты ", принадлежащему истцу, был причинен ущерб. Виновным был признан Шпак Ю.А., гражданская ответственность которого застрахована филиалом ООО "Росгосстрах". Страховая сумма в размере " данные изъяты " рублей была выплачена истцу в полном объеме. Однако, фактические затраты по ремонту транспортного средства составили " данные изъяты " рублей. Сумма, составляющая разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составляет " данные изъяты " рублей. Просил взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме " данные изъяты " копейки, взыскать с Шпак Ю.А. судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме " данные изъяты " рублей, оплату за оформление доверенности " данные изъяты " рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме " данные изъяты " копеек.

Решением мирового судьи судебного участка N103 Центрального района г.Сочи от 11 октября 2012 года исковые требования Мороз И.М. удовлетворены.

Апелляционным решением Центрального районного суда г.Сочи от 18 января 2013 года решение мирового судьи судебного участка N103 Центрального района г.Сочи от 11 октября 2012 года отменено. В удовлетворении иска Мороз И.М. отказано.

В кассационной жалобе Мороз И.М. просит отменить апелляционное решение Центрального районного суда г.Сочи от 18 января 2013 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст.387 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

Судом установлено, что " дата обезличена " произошло ДТП с участием автомобиля " данные изъяты ", г.н. " данные изъяты ", под управлением Шпак Ю.А. и автомобилем " данные изъяты " под управлением Мороз И.М.

В результате ДТП автомобилю Хонда были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан Шпак Ю.А.

Согласно решению арбитражного суда от 24 ноября 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда с учетом износа составила " данные изъяты " рубля. Страховая сумма истцу была выплачена в размере " данные изъяты " рубль. Фактические затраты на восстановление составили " данные изъяты " рублей.

Мировой судья, удовлетворяя требования Мороз И.М., взыскал с ответчика ущерб в размере " данные изъяты " копейки.

Однако, как установлено судом апелляционной инстанции, мировым судьей при разрешении спора не были учтены существенные обстоятельства по делу, а именно, не был учтен аммортизационный износ принадлежащего истцу транспортного средства.

Учитывая изложенное, положения ст.10, ч. 4 ст. 931, п.1 ст. 1064, ст.1082 ГК РФ, п.2.1. ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение мирового судьи и обоснованно отказал Мороз И.М. в удовлетворении иска, поскольку в данном случае истец получает за счет причинителя вреда улучшение своего имущества без законных на то оснований.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N353-ФЗ), не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N353-ФЗ), судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Мороз И.М. в передаче кассационной жалобы на апелляционное решение Центрального районного суда г.Сочи от 18 января 2013 года по делу по иску Мороз И.М. к Шпак Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья Ю.В. Костецкая