Определение Краснодарского краевого суда от 22 марта 2013 г. по делу N 4г-2251/13

Судья Краснодарского краевого суда Моисеева О.М., рассмотрев кассационную жалобу Латыш Н.И., поступившую в Краснодарский краевой суд 04 марта 2013 г., на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2012 г., которым отменено решение Калининского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2012 г. по делу по иску Латыш Н.И. к администрации муниципального образования Калининский район на действия,

УСТАНОВИЛ:

Латыш Н.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения заместителя главы МО Калининский район -р от " дата обезличена ", обосновывая свои требования тем, что распоряжением заместителя главы МО Калининский район -р

от " дата обезличена " ей было отказано в постановке на

учет в качестве нуждающейся

в жилом помещении по причине наличия у неё в собственности с " дата обезличена " жилого дома, площадью 62,5 кв.м. Однако данный жилой дом она получила по наследству после смерти мужа. В данном доме отсутствуют элементарные бытовые и санитарные условия. В доме нет воды, нет ванной, нет туалета, двери. Самостоятельно она не передвигается. Считает отказ незаконным и просит обязать Управление градостроительства и благоустройства, администрации МО Калининский район поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по адресу: " адрес обезличен "

Решением Калининского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2012 г. заявленные требования Латыш Н.И. к администрации муниципального образования Калининский район были удовлетворены.

Определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2012 г. решение Калининского районного суда от 08 октября 2012 г. отменено с вынесением нового решения об отказе удовлетворении заявленных требований Латыш Н.И.

В кассационной жалобе Латыш Н.И. просит отменить апелляционное определение, поскольку не согласна с результатом рассмотрения дела.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В данном случае таких нарушений не имеется.

В силу Указа Президента РФ от 07 мая 2008 г. N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов", льготы по обеспечению ветеранов ВОВ и членов их семей благоустроенными жилыми помещениями предоставляются в соответствии с ФЗ РФ от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны предоставляются и членам семьи погибшего (умершего). К указанным мерам также относится

предоставление жилого помещения, нуждающихся в улучшении жилищных условий, члены семей погибших (умерших) инвалидов, боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 01 января 2005 г., обеспечиваются жильем, в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.

В соответствии с главой 7 Жилищного Кодекса РФ, установлены определенные условия для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий.

К таким условиям, в том числе, относится учетная норма жилого помещения, которая приходит на одного челна семьи собственника данного помещения.

Согласно ч. 1 ст. 51 Жилищного Кодекса. РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются:

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи, собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, или членами семьи нанимателя жилого помещения, по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным" для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими, в квартире занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания., при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из судебных постановлений усматривается, что Латыш Н.И. в судебном порядке поставила вопрос о признании незаконным распоряжения главы администрации МО Калининский район -р от " дата обезличена " об отказе ей в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Судом установлено, что Латыш Н.А. зарегистрирована и проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: " адрес обезличен ".

Общая площадь принадлежащего истцу дома составляет 62,5 кв.м.

В указанном жилом доме Латыш Н.А. проживает совместно с сыном - Латыш В.Д.

Латыш Н.И. является вдовой инвалида ВОВ.

В процессе судебного разбирательства было установлено, что Латыш Н.И. с целью предоставления ей благоустроенного жилья обратилась с заявлением на имя главы администрации МО Калининский район о постановке её на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по категории "вдова умершего инвалида ВОВ".

" дата обезличена " распоряжением заместителя главы МО Калининский район -р Латыш Н.И. было отказано в принятии её на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в связи с тем, что она зарегистрирована и проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по " адрес обезличен ", общая площадь которого составляет 62, 5 кв.м.

Суд первой инстанции, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что Латыш Н.И. не реализовывала ранее право однократной бесплатной приватизации государственного и муниципального имущества на территории Калининского района, а поэтому как супруга умершего инвалида ВОВ, имеет право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, независимо от ее имущественного положения.

Однако данные выводы суда противоречат нормам действующего жилищного законодательства РФ.

В суд не представлены доказательства, подтверждающие те обстоятельства, что жилой дом, в котором проживает Латыш Н.И. вместе с сыном не пригоден для проживания.

В суде нашел подтверждение тот факт, что Латыш Н.И. обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи равной 31,25 кв.м., что более учетной нормы.

Других оснований для постановки на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий Латыш Н.И. в заявлении не указано и документы, подтверждающие ее право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, по иным основаниям, предусмотренным статьей 51 ЖК РФ, ею не предоставлялись.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция законно и обоснованно отменила решение суда и отказала Латыш Н.И. в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судов и признаны необоснованными, а поэтому не подлежат удовлетворению.

Нарушений норм материального либо процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Латыш Н.И. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2012 г., которым отменено решение Калининского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2012 г. по делу по иску Латыш Н.И. к администрации муниципального образования Калининский район на действия, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда О.М. Моисеева