Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 05 июня 2013 г. по делу N 44г-967

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Мартыненко В.И., Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Загудаева Ю.Н., Кисляка В.Ф., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрев дело по иску МБУЗ "Отрадненская ЦРБ" к Чехович Н.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, направленное в президиум определением судьи Зеленского Д.В. от 14 мая 2013 года по кассационной жалобе Серкина И.В. в интересах Чехович Н.П., поступившей 27 февраля 2013 года, на решение Отрадненского районного суда от 17 октября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 13 декабря 2012 года,

заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., объяснения представителя Чехович Н.П., учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, президиум

УСТАНОВИЛ:

МБУЗ "Отрадненская ЦРБ" обратилось в суд с исковым заявлением к Чехович Н.П. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 17 октября 2012 года иск удовлетворен полностью.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 13 декабря 2012 года названное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Чехович Н.П. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

По запросу судьи краевого суда от 07 марта 2013 года дело истребовано в краевой суд для изучения доводов жалобы по материалам дела.

25 марта 2013 года дело поступило краевой суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела следует, что решением Отрадненского районного суда от 16.05.2012 года частично удовлетворены исковые требования " Ф.И.О. "20 и с МБУЗ "Отрадненская ЦРБ" в пользу " Ф.И.О. "20. взыскана компенсация морального вреда в сумме " ... " рублей, а также судебные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката. Решение суда вступило в законную силу.

Платежным поручением N 3883 от 29.08.2012 года МБУЗ "Отрадненская ЦРБ" перечислило " Ф.И.О. "20 " ... " рублей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ организация, возместившая вред, причиненный по вине ее работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, наделена правом обратного требования (регресса) к этому работнику в размере выплаченного возмещения.

Вместе с тем, судебные инстанции, полностью удовлетворяя заявленные требования, не приняли во внимание следующее.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Из материалов дела не усматривается наличие какого-либо из названных оснований для возложения на Чехович Н.П. полной материальной ответственности.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Таким образом, при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 387 ГПК РФ влекут отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу Серкина И.В. в интересах Чехович Н.П. удовлетворить.

Решение Отрадненского районного суда от 17 октября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 13 декабря 2012 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий А.Д. Чернов