Определение Краснодарского краевого суда от 24 мая 2013 г. по делу N 44г-1163/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя Адлерского отдела г. Сочи УФРС по Краснодарскому краю, поступившую в краевой суд 27 февраля 2013 г., на определение Адлерского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 ноября 2012 г. по делу по иску Колосюк Е.Ю. и Колосюк Е.Ю. к Колосюк Н.В., Логиновой В.Ю., Тюрягиной Н.Ю. о признании права собственности в порядке наследования; встречному иску Тюрягиной Н.Ю. к МИФНС России N8 по Краснодарскому краю, Колосюк Е.И., УФРС по Краснодарскому краю Адлерского отдела г. Сочи, Логиновой В.Ю., Колосюк Н.В., Колосюк Е.Ю., Колосюк Е.Ю., нотариусу Сочинского нотариального округа о признании права собственности на 1/2 долю дома; встречному иску Колосюк Е.И. к МИФНС России N8 по Краснодарскому краю, администрации Адлерского района г. Сочи, УФРС по Краснодарскому краю Адлерского отдела г. Сочи, Тюрягиной Н.Ю., Логиновой В.Ю., Колосюк Н.В., Колосюк Е.Ю., Колосюк Е.Ю. о признании права на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Колосюк Е.Ю., Колосюк Е.Ю. обратились в суд с иском к Колосюк Н.В., Логиновой В.Ю., Тюрягиной Н.Ю. о признании права собственности в порядке наследования.

Тюрягина Н.Ю. обратилась с встречным иском к МИФНС России N8 по Краснодарскому краю, Колосюк Е.И., УФРС по Краснодарскому краю Адлерского отдела г. Сочи, Логиновой В.Ю., Колосюк Н.В., Колосюк Е.Ю., Колосюк Е.Ю., нотариусу Сочинского нотариального округа о признании права собственности на 1/2 долю дома.

Колосюк Е.И. обратилась с встречным иском к МИФНС России N8 по Краснодарскому краю, администрации Адлерского района г. Сочи, УФРС по Краснодарскому краю Адлерского отдела г. Сочи, Тюрягиной Н.Ю., Логиновой В.Ю., Колосюк Н.В., Колосюк Е.Ю., Колосюк Е.Ю. о признании права на земельный участок.

Вступившим в законную силу определением Адлерского районного суда г. Сочи от 14 ноября 2011 г. утверждено мировое соглашение.

Определением Адлерского районного суда от 24 сентября 2012 г. отказано в удовлетворении заявления представителя Адлерского отдела г. Сочи УФРС по КК о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования определения Адлерского районного суда от 14 ноября 2011 г. об утверждении мирового соглашения.

Апелляционным определением краевого суда от 06 ноября 2012 г. определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Адлерского отдела г. Сочи УФРС по Краснодарскому краю просит отменить судебные постановления, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

12 марта 2013 г. судьёй Краснодарского краевого суда дело истребовано в суд кассационной инстанции. 09 апреля 2013 г. дело поступило в краевой суд.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N353-ФЗ).

Таких оснований не усматривается.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование определения, судебные инстанции приняли во внимание, что представитель УФРС по Краснодарскому краю Адлерского отдела г. Сочи был извещён о рассмотрении данного гражданского дела.

Так, 16 ноября 2010 г. УФРС по Краснодарскому краю были получены встречное исковое заявление Тюрягиной Н.Ю. и Колосюк Е.И. с приложенными к искам документами, а также повестка на очередное судебное заседание, назначенное на 23 ноября 2011 г. При этом, представителем в материалы дела была представлена доверенность на представление в суде интересов УФРС по Краснодарскому краю Адлерского отдела г. Сочи.

Представитель УФРС по Краснодарскому краю Адлерского отдела г. Сочи в судебные заседания по рассмотрению данного дела не являлся, в связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Кроме того, определением об утверждении мирового соглашения вопрос о правах и обязанностях Адлерского отдела г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю не разрешался.

В кассационной жалобе заявители не ссылаются на обстоятельства, связанные с нарушением прав отдела Росреестра по КК, однако из материалов дела усматривается, что судом рассмотрен спор вытекающий из наследственных правоотношений, по которым заявитель стороной не является.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя Адлерского отдела г. Сочи УФРС по Краснодарскому краю с делом на определение Адлерского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 ноября 2012 г. по делу по иску Колосюк Е.Ю. и Колосюк Е.Ю. к Колосюк Н.В., Логиновой В.Ю., Тюрягиной Н.Ю. о признании права собственности в порядке наследования; встречному иску Тюрягиной Н.Ю. к МИФНС России N8 по Краснодарскому краю, Колосюк Е.И., УФРС по Краснодарскому краю Адлерского отдела г. Сочи, Логиновой В.Ю., Колосюк Н.В., Колосюк Е.Ю., Колосюк Е.Ю., нотариусу Сочинского нотариального округа о признании права собственности на 1/2 долю дома; встречному иску Колосюк Е.И. к МИФНС России N8 по Краснодарскому краю, администрации Адлерского района г. Сочи, УФРС по Краснодарскому краю Адлерского отдела г. Сочи, Тюрягиной Н.Ю., Логиновой В.Ю., Колосюк Н.В., Колосюк Е.Ю., Колосюк Е.Ю. о признании права на земельный участок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева