Определение Краснодарского краевого суда от 04 марта 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 04 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев кассационную жалобу Якушева Г.А. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2012 года по делу по иску Якушева Г.А. к ООО фирма "Таурас - 96" о взыскании неустойки по договорам долевого участия и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 12 сентября 2012 года были частично удовлетворены исковые требования Якушева Г.А. к ООО фирма "Таурас - 96" о взыскании неустойки по договорам долевого участия и денежной компенсации морального вреда в связи с нарушением обязательств по договорам долевого участия в строительстве жилого дома.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2012 года решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 12 сентября 2012 года оставлено без изменения, размер неустойки и денежной компенсации морального вреда снижен.

В кассационной жалобе Якушев Г.А. просит определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2012 года отменить, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм материального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Из материалов дела следует, что решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " были частично удовлетворены исковые требования Якушева Г.А. к ООО фирма "Таурас - 96" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением обязательств по договорам долевого участия " номер обезличен " от " дата обезличена ", " номер обезличен " от " дата обезличена " в строительстве жилого дома " данные изъяты ") в жилом комплексе по адресу: " адрес обезличен "

/ " адрес обезличен " г. " Ф.И.О. "1. С ООО фирма "Таурас - 96" решено взыскать в пользу Якушева Г.А. неустойку за просрочку передачи объектов долевого участия: квартиры " номер обезличен " на " данные изъяты " подъезда " номер обезличен " в указанном доме - в " данные изъяты " рублей, нежилого помещения цокольного этажа - в размере " данные изъяты " рублей, а также штраф ( " данные изъяты " рублей), компенсацию морального вреда в размере " данные изъяты " рублей, судебные издержки в размере " данные изъяты " рублей. Дополнительно с ООО фирма "Таурас - 96" взыскана государственная пошлина ( " данные изъяты ").

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского " Ф.И.О. "1 суда от " дата обезличена " решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " оставлено без изменения, при этом общий размер неустойки снижен до " данные изъяты " рублей, размер штрафа снижен до " данные изъяты " рублей, размер компенсации морального вреда снижен до " данные изъяты "

Якушев Г.А. обжаловал указанное определение, ссылаясь на незаконность и необоснованность снижения заявленных им исковых требований.

Однако апелляционная инстанция, учитывая юридически и фактически значимые обстоятельства дела, правомерно усмотрела основания для снижения указанных сумм, взысканных судом первой инстанции в пользу Якушева Г.А., при вынесении определения, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Как следует из судебных постановлений, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, которые служили бы безусловным основанием для взыскания с застройщика, ООО фирма "Таурас - 96", неустойки по договору долевого участия в полном размере, а согласно ст. 333 ГК РФ, суд, придя к выводу о несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, вправе уменьшить неустойку, что и было сделано судами с учетом значимых для рассмотрения дела обстоятельств.

Суд также учитывает, что изъятие денежных средств застройщика, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о причинении истцу существенных негативных последствий неисполнением застройщиком в срок обязательств по договору долевого участия, может повлечь нарушение темпов и сроков строительства, что непосредственно затрагивает права и интересы других участников долевого строительства.

Довод жалобы о том, что судом был наложен меньший штраф на застройщика, ООО фирма "Таурас - 96", не может быть признан основанием для отмены судебного постановления, состоявшегося по делу, так как ответственность застройщика предусмотрена договором долевого участия, заключенным между сторонами, в виде неустойки, а размер штрафа не может влиять на восстановление нарушенных прав Якушева Г.А. как участника долевого строительства.

Как представляется, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции. Фактически заявитель кассационной жалобы не согласен с оценкой конкретных обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые факты и давать переоценку установленным.

Судом всесторонне исследованы все обстоятельства для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Допущенных судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений закона не установлено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 14 июня 2012 года N 76-ФЗ),

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Якушева Г.А. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2012 года по делу по иску Якушева Г.А. к ООО фирма "Таурас - 96" о взыскании неустойки по договорам долевого участия и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья Краснодарского

краевого суда А.И. Струков