Решение Краснодарского краевого суда от 16 июля 2013 г. по делу N 12-1012/13

Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе председателя совета директоров ООО "Трейдюник С.Р.Л." Мирко Латиновича на постановление судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 11 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО "Трейдюник С.Р.Л.",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 11 апреля 2013 года ООО "Трейдюник С.Р.Л." признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, председатель совета директоров ООО "Трейдюник С.Р.Л." Мирко Латинович подал жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящего суда оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не усмотрел.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении N553338 от 12 марта 2013г. 01 февраля 2013г. в 14 час. 30 мин. в г. " ... " на строящемся олимпийском объекте п.181.6 "Пансионат Южный на 200 номеров, категории 4 звезды" в ходе проведения внеплановой проверки документов был установлен факт нарушения юридическим лицом ООО "Трейдюник С.Р.Л." в лице Главы Московского Представительства Славко Самарджича правил привлечения к трудовой деятельности ИГ и ЛБГ при отсутствии у них разрешений на работу в РФ, либо патента на осуществление трудовой деятельности в РФ, предусмотренных ст.13.1 и ст.13.3 ФЗ N115 от 25.07.2002г., выразившееся в привлечении к трудовой деятельности гр. Р. Сербия Пузович Слободан " ... " г.р. без получения разрешения на работу в РФ, либо патента на осуществление трудовой деятельности в РФ, в установленном законном порядке.

Как видно из материалов дела постановлением по делу об административном правонарушении гражданин Р. Сербия Пузович Слободан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ за нарушение правил осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, согласно которой, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из письменного объяснения Пузович Слободана " ... " г.р. видно, что, он прибыл на территорию РФ 29.12.2012г. с целью трудоустроиться. Устроился на работу в фирму "Грейдюник С.Р.Л." каменщиком. Проработал около месяца. За это время осуществлял стройку пансионата "Южный". Был поставлен на миграционный учет по ул.Хупорская 78 в г.Сочи, однако по указанному адресу не проживал, поскольку проживал на стройплощадке в вагончике. Разрешение на право заниматься трудовой деятельность не получал.

Так в соответствии с п.4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников. При этом, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Согласно ст.2 вышеуказанного Федерального закона разрешение на работу представляет собой документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории РФ трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

Кроме того в соответствии с п.1 ст.13.1 вышеуказанного Федерального закона разрешение на работу иностранному гражданину, прибывшему в РФ в порядке, не требующем получения визы, за исключением случаев, предусмотренных п.4 ст.18 названного Федерального закона, выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании заявления данного иностранного гражданина о выдаче ему разрешения на работу.

Таким образом, факт совершения юридическим лицом ООО "Трейдюник С.Р.Л." административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями представителя ООО "Трейдюник С.Р.Л." и другими собранными по делу доказательствами.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно вынес постановление от 11 апреля 2013 года.

При таких обстоятельствах, судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях юридического лица ООО "Трейдюник С.Р.Л." состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают наличия в действиях юридического лица ООО "Трейдюник С.Р.Л." состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в связи, с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.

В связи, с чем суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что судьей Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края правильно квалифицированы действия юридического лица ООО "Трейдюник С.Р.Л.", наказание назначено в пределах санкции, с учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 апреля 2013 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба председателя совета директоров ООО "Трейдюник С.Р.Л." Мирко Латиновича - без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 11 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО "Трейдюник С.Р.Л." оставить без изменения, а жалобу председателя совета директоров ООО "Трейдюник С.Р.Л." Мирко Латиновича - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда: Н.В. Дунюшкина