Решение Краснодарского краевого суда от 02 июля 2013 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 02 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мухитдинова Рената Темирхановича на постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 29 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Горячеключевского городского суда от 29.05.2013г. Мухитдинов Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Мухитдинов Р.Т. просит об отмене вынесенного постановления судьи. В обоснование жалобы указывает на малозначительность совершенного административного правонарушения. Также Мухитдиновым Р.Т. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении срока, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления получена Мухитдиновым Р.Т. 29.05.2013г., жалоба на него подана 10.06.2013г.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что процессуальный срок обжалования пропущен Мухитдиновым Р.Т. незначительно, судья вышестоящей инстанции полагает возможным пропущенный процессуальный срок восстановить.

Переходя к рассмотрению жалобы по существу, изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Мухитдинова Р.Т., настаивавшего на удовлетворении жалобы, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым постановление изменить.

Из материалов дела следует, что 02.05.2013г. в 11 часов 20 минут в " ... ", Мухитдинов Р.Т., управляя автомобилем марки " ... " с государственным регистрационным номером " ... ", допустил наезд на забор жилого дома " ... " и в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы судьи о виновности Мухитдинова Р.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, рапортом инспектора ДПС, объяснениями " Ф.И.О. "1

Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что в действиях Мухитдинова Р.Т. действительно имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

При назначении наказания судьей принят во внимание характер совершенного Кулиш Д.А. административного правонарушения, личность виновного, и обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Довод жалобы о возможности прекращения производства по делу в связи с малозначительностью деяния, судья вышестоящей инстанции считает необоснованным, так как квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Доказательств наличия таких исключительных обстоятельств материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что Мухитдинов Р.Т. ранее не привлекался к административной ответственности, опровергается представленным ГИБДД в материалы дела списком нарушений (лист дела 8).

Те обстоятельства, что собственник поврежденного имущества не имеет претензий к Мухитдинову Р.Т., последний вину в совершении административного правонарушения признал, а также иные данные о его личности, учтены судьей, и Мухитдинову Р.Т. назначено минимальное наказание по санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы опровергаются доказательствами, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Назначая Мухитдинову Р.Т. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья постановил исчислять срок наказания с момента провозглашения постановления.

Таким образом, при исчислении срока наказания, судьей допущено нарушение норм процессуального права, поскольку в силу части 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (Часть 2 статьи 23.7 КоАП РФ).

В связи с чем, судебное постановление подлежит изменению посредством исключения из резолютивной части указания на срок наказания.

Допущенное нарушение не влияет на правильность вывода судьи о виновности Мухитдинова Р.Т. и правомерность назначенного наказания, а потому не может служить основанием к отмене постановления.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Восстановить Мухитдинову Ренату Темирхановичу срок обжалования постановления судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 29 мая 2013 года.

Постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 29 мая 2013 года изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание на исчисление срока наказания Мухитдинову Ренату Темирхановичу.

В остальной части Постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 29 мая 2013 года оставить без изменения, жалобу Мухитдинова Рената Темирхановича - без удовлетворения.

Судья краевого суда: