Решение Краснодарского краевого суда от 09 июля 2013 г. по делу N 12-1108/13

Судья Краснодарского краевого суда Рогова С.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чарчян Н.А., на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 июня 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 июня 2013 года, по делу об административном правонарушении, Чарчян Н.А. признан виновным по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на " ... " год.

Не согласившись с постановлением, Чарчян Н.А. обратился с жалобой в Краснодарский краевой суд, в которой просит отменить постановление суда, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы указывает, что к нему применено суровое наказание, лишение его права управлять транспортными средствами приведет к тому, что он не сможет осуществлять дальнейшую трудовую деятельность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи районного суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении 23ЖА 615649 от 15.06.2013 года, Чарчян Н.А. 04.06.2013 г. около 20-30 часов на ул. Хмельницкого, 13А г.Сочи, управляя автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", нарушил п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого явился.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Чарчян Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела - протоколом 23 ЖА 615649 об административном правонарушении от 15.06.2013 года, рапортом инспектора по розыску БДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи ст. лейтенанта полиции Асеева А,В. от 15.06.2013 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.06.2013 года, фототаблицей к нему, протоколом осмотра транспорта от 15.06.2013 года, объяснением Чарчяна Нубара Альбертовича, справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, карточкой учета транспортных средств, протоколом осмотра транспорта от 15.06.2013 года, фототаблицей к нему, объяснением Аханщикова В.Л., путевым листом автобуса, билетно-учетным листов водителя, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, постановлением по делу об административном правонарушении от 15.06.2013 г. о привлечении Чарчян Н.А. к административной ответственности по ст. 12.15ч.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, действия Чарчян Н.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по признаку оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает, что административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, назначенное Чарчян Н.А. за совершение данного административного правонарушения, соответствует указанным целям

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает решение Адлерского районного суда г. Сочи от 15 июня 2013 года, законным и обоснованным.

Доводы Чарчян Н.А., изложенные в жалобе, опровергаются материалами дела, исследованными судом и приведенными выше.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции:

РЕШИЛ:

Постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 15 июня 2013 года оставить без изменения, а жалобу Чарчян Н.А. - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда: