Решение Краснодарского краевого суда от 09 июля 2013 г. по делу N 12-1097/13

Судья Краснодарского краевого суда Рогова С.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗадынчукА.В., на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 мая 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 мая 2013 года, по делу об административном правонарушении, Задынчук А.В. признан виновным по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на " ... " года.

Не согласившись с постановлением, Задынчук А.В. обратился с жалобой в Краснодарский краевой суд, в которой просит отменить постановление суда, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы указывает, что к нему применено суровое наказание, лишение его права управлять транспортными средствами приведет к тому, что он не сможет осуществлять дальнейшую трудовую деятельность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи районного суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, 10.01.2013 г. около 00-45 часов водитель Задынчук А.В., управляя автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", двигался со скоростью не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд на обочину справа по ходу движения, где совершил наезд на препятствие (бордюрный камень), при этом пассажиру Пономаревой К.Г. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта N144-М от 26.03.2013 г. "Бюро СМЭ N2" Департамента здравоохранения Краснодарского края у Пономаревой Ксении Георгиевны, " ... " года рождения, зафиксирован закрытый перелом акромиального конца правой ключицы. Это повреждение образовалось в результате взаимодействия с твердым тупым предметом (амии), могли образоваться в сроки имевшего место 10.01.2013 г. и обычно, квалифицируются как повлекшее за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного (свыше трех недель) расстройства здоровья.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Задынчук А.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела - схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, заключением судебно-медицинской экспертизы.

При изложенных обстоятельствах, действия Задынчук А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по признаку нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает, что административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, назначенное Задынчук А.В за совершение данного административного правонарушения, соответствует указанным целям

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает решение Центрального районного суда г. Сочи от 30 мая 2013 года, законным и обоснованным.

Доводы Задынчук А.В., изложенные в жалобе, опровергаются материалами дела, исследованными судом и приведенными выше.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции:

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 30 мая 2013 года оставить без изменения, а жалобу Задынчук А.В. - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда: