Решение Краснодарского краевого суда от 03 июля 2013 г. по делу N 12-1089/13

Судья Краснодарского краевого суда Палянчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе адвоката Абдиразакова " Ф.И.О. "6 по ордеру " Ф.И.О. "7 на постановление Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 июня 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 июня 2013 года гражданин Республики " ... " Абдиразаков " Ф.И.О. "8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей с административным выдворением за пределы РФ.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, адвокат Абдиразакова " Ф.И.О. "9 по ордеру " Ф.И.О. "10 просит постановление Адлерского районного суда г. Сочи от 15.06.2013 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что указанное постановление вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как следует из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении " ... " от " ... " года, " ... " года, в " ... "., в " ... ", сотрудниками полиции УВД по г. Сочи выявлен гр. Р. " ... " Абдиразаков " Ф.И.О. "11., " ... " года рождения, который осуществлял трудовую деятельность без получения разрешения на работу в РФ, предусмотренных п. 4 ст. 13 и ст. 13.1 ФЗ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 25.07.2002 года, а именно на момент проверки связывал строительную арматуру, чем нарушил правила осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности в РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Абдиразакову " Ф.И.О. "12 административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств.

Абдиразаков " Ф.И.О. "13 в суде первой инстанции вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ признал.

Кроме того, вина Абдиразакова " Ф.И.О. "14., помимо его показаний, подтверждается: рапортом старшего инспектора отдела ИК " ... " управления по г. Сочи КФМС России по Краснодарскому краю " ... " " Ф.И.О. "15 от " ... "., протоколом об административном правонарушении " ... " от " ... " года, объяснением Абдиразакова " Ф.И.О. "16., миграционной картой, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, паспортом гражданина Р. " ... ", справкой, досье на ИГ.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края не имеется.

Довод жалобы о том, что в ходе судебного заседания Абдиразакову " Ф.И.О. "17 не был предоставлен переводчик, судья вышестоящей инстанции считает несостоятельным, поскольку как усматривается из протокола судебного заседания от " ... " года Абдиразаков " Ф.И.О. "18 пояснил суду, что русским языком владеет хорошо, в переводчике не нуждается, что также впоследствии подтверждено написанной им распиской.

Постановление о назначении Абдиразакову " Ф.И.О. "19 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Абдиразакову " Ф.И.О. "20 в пределах, установленных санкцией ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 июня 2013 года - оставить без изменения, а жалобу адвоката Абдиразакова " Ф.И.О. "21 по ордеру " Ф.И.О. "22 - оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда -