Определение Краснодарского краевого суда от 20 марта 2013 г.
(Извлечение)
Судья Краснодарского краевого суда Сибятуллова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Егорова А.М., поступившую в Краснодарский краевой суд 20 февраля 2013 года на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 января 2013 года по делу по иску Егорова А.М. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛА:
Егоров A.M. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о возмещении убытков в размере рублей, понесенных им на оплату юридических услуг представителя - адвоката Мельникова В.Н., по рассмотрению судом его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ из-за действий УУОП по ПВР УМВД России по г. Новороссийску Логвиненко А.Н.; о возмещении убытков в размере рублей, понесенных им на оплату юридических услуг представителя адвоката Мельникова В.Н., по рассмотрению судом его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ из-за действий начальника ОП (по Приморскому внутригородскому району) УМВД России по г. Новороссийску Рубан Д.Ю.; о возмещении убытков в размере рублей, понесенных им на оплату юридических услуг представителя адвоката Мельникова В.Н., по рассмотрению судом его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ из-за бездействия УУП ОП по ЦР УМВД России по г. Новороссийску Шугушева З.Х.
Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 02 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований Егорова А.М. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 января 2013 года, решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 02 октября 2012 года отменено, по делу вынесено новое решение, исковые требования Егорова А.М. удовлетворены в части, с Министерства Финансов за счет казны РФ в пользу Егорова А.М. взысканы убытки в размере рублей.
В кассационной жалобе Егоров А.М., просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 января 2013 года, поскольку считает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.
Из материалов кассационного производства видно, что Егоров A.M. понес убытки в связи с рассмотрением его жалоб на действия сотрудников полиции Логвиненко А.Н., Рубан Д.Ю., Шугушева З.Х. в виде расходов на оплату услуг адвоката Мельникова В.Н. по оказанию ему юридической помощи.
Судебные заседания с участием адвоката Новороссийского филиала N 5 Мельникова В.Н., представлявшего интересы заявителя Егорова A.M., по его жалобам о признании незаконным бездействия сотрудников полиции Логвиненко А.Н. и Рубан Д.Ю., состоялись 18 июня 2012 года и постановлениями Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 июня 2012 года жалобы Егорова A.M. удовлетворены.
Заявителем представлены Соглашения с адвокатом Мельниковым В.Н. от 08 июня 2012 года об оказании юридической помощи адвокатом, в соответствии с которыми стоимость услуг адвоката по указанным жалобам, рассмотренным 18 июня 2012 года, составляет рублей по каждой из них, и согласно п.4.4 особых условий Соглашения в связи с тяжелым материальным положением оплата юридических услуг клиентом отложена не позднее 10 июля 2012 года.
Согласно квитанциям, оплата по каждой из них на сумму по рублей произведена Егоровым А.М после рассмотрения указанных жалоб, а именно - 10 июля 2012 года.
Аналогичные доказательства в подтверждение понесенных убытков в сумме руб. представлены Егоровым A.M. и в связи с удовлетворением его жалобы о признании незаконным бездействия сотрудника полиции Шугушева З.Х., что подтверждается постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 04 июня 2012 года.
Таким образом, постановлениями Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 июня 2012 года подтверждены незаконные действия сотрудников полиции Логвиненко А.Н., Рубан Д.Ю., Шугушева З.Х.
Однако, в соответствии с требованиями о разумных пределах оплаты услуг представителя, судебная коллегия приходит к выводу, что они подлежат снижению до размера по рублей и рублей. Всего подлежит взысканию рублей.
Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Гражданским процессуальным законодательством (ст.ст.196,327.1 ГПК РФ) правом оценки доказательств наделен суд первой и апелляционной инстанции. Полномочия суда кассационной инстанции определены ст.387 ГПК РФ, оценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
Руководствуясь ст. 382, 383 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
В передаче кассационной жалобы Егорова А.М., для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда - отказать.
Судья краевого суда Л.В. Сибятуллова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.