Определение Краснодарского краевого суда от 28 мая 2013 г. по делу N 44г-878/13

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев истребованное по кассационной жалобе администрации МО г-к. Геленджик на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2012 года, поступившую в краевой суд 19 февраля 2013 года, по делу по иску Преснухина А.А. к ООО "Нефтегаз" о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2012 года, ссылаясь на позднее получения копии определения Краснодарского краевого суда от 13 августа 2012 года об отказе в передаче кассационной жалобы администрации муниципального образования город-курорт Геленджик для рассмотрения в судебном заседании Президиума Краснодарского краевого суда.

Определением Геленджикского городского суда от 10 октября 2012г. администрации муниципального образования город Геленджик восстановлен срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2012г. определение суда от 10 октября 2012г. отменено и в удовлетворении заявления администрации муниципального образования город Геленджик о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2012 года отказано.

В кассационной жалобе администрация МО г-к. Геленджик просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2012г. отменить и оставить в силе определение Геленджикского городского суда от 10 октября 2012г.

01 марта 2013 года дело истребовано в краевой суд.

29 марта 2013 года дело поступило в суд кассационной инстанции.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке кассации являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом второй инстанции при рассмотрении указанного дела не допущено.

В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела видно, что решением Геленджикского городского суда от 29 ноября 2011г. в удовлетворении иска Преснухина А.А. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 28 февраля 2012г. решение Геленджикского городского суда от 29 ноября 2011г. отменено, принято новое решение, которым иск Преснухина А.А. удовлетворен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подано в суд администрацией МО г-к. Геленджик 24 сентября 2012г.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, суду не представлено.

При таких обстоятельствах судом второй инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления администрации МО г-к. Геленджик.

Утверждение жалобы о том, что срок на обжалование определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2012 года пропущен по уважительной причине, являются необоснованными и не подтверждены материалами дела.

Доводы кассационной жалобы направлены на неправильное толкование норм права, а потому в силу ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ), они не могут повлечь за собой отмену или изменение судебного постановления в порядке кассации.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ), судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы администрации МО г-к. Геленджик на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2012 года по делу по иску Преснухина А.А. к ООО "Нефтегаз" о признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.Ю. Захарова