Определение Краснодарского краевого суда от 15 марта 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 15 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев кассационную жалобу директора ООО "Океан" Михайловского Д.Е., поступившую в краевой суд 18 февраля 2013 года, на решение Приморско-Ахтарского районного суда от 15 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2012 года по делу по иску ООО "Океан" к Круппа С.И. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2008 года ООО " данные изъяты " по договору купли-продажи приобрело у ООО "Океан" рыбопромысловое судно ТБ "Надежда".

ООО "Океан" обратилось в суд с иском к Круппа С.И. о взыскании материального ущерба.

В обоснование своих требований общество указало, что до продажи судна в 2007 году на нем была осуществлена смена двигателя - вместо изначально установленного двигателя "Дельфин" польского производства был поставлен двигатель ЯМЗ-238 российского производства и осуществлен демонтаж гидравлической траловой лебедки. Двигатель "Дельфин" и лебедка были сданы на хранение на склад ООО "Океан" и законсервированы. Однако в 2009 году Круппа С.И. самовольно, введя в заблуждение охранника, проник на склад и вывез указанное имущество, чем причинил обществу ущерб в размере " данные изъяты " рублей.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 15 июня 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2012 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе директор ООО "Океан" Михайловский Д.Е. просит указанные судебные постановления отменить.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ООО "Океан" заявлены требования о взыскании стоимости имущества в виде главного судового двигателя и гидравлической траловой лебедки.

Данное имущество являлось принадлежностью рыбопромыслового судна ТБ "Надежда", проданного истцом в 2008 году ООО " данные изъяты "

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, строительно-техническим паспортом судна, переданным покупателю продавцом при заключении сделки.

На момент заключения сделки директором ООО "Пассат" являлся Круппа С.И.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом правильно указано на то, что истцом не представлено достаточных доказательств того, что судно было продано ООО "Пассат" с условием отсутствия на нем главного судового двигателя "Дельфин" и гидравлической траловой лебедки.

Возбужденное в отношении Круппа С.И. уголовное дело по обвинению в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекращено постановлением следователя СО при ОВД по Приморско-Ахтарскому району от 12 декабря 2010 года по реабилитирующему основанию - отсутствие в деянии состава преступления.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении иска ООО "Океан".

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые являются существенными и могли бы повлечь за собой отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы директора ООО "Океан" Михайловского Д.Е. на решение Приморско-Ахтарского районного суда от 15 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2012 года по делу по иску ООО "Океан" к Круппа С.И. о взыскании материального ущерба для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.Ю. Захарова