Определение Краснодарского краевого суда от 15 марта 2013 г.
(Извлечение)
Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Крайинвестбанк", поступившую в краевой суд 15 февраля 2013 года, на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 июля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2012 года по делу по иску ОАО "Крайинвестбанк" к ООО "Маир", Фефелову М.Н., НО "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого предпринимательства Краснодарского края" о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Крайинвестбанк" обратилось в суд с иском к должнику ООО "Маир", поручителям Фефелову М.Н. и НО "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого предпринимательства Краснодарского края" о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО "Маир", в размере " данные изъяты ".
Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 июля 2012 года производство по делу прекращено по мотиву возбуждения в отношении должника ООО "Маир" дела о банкротстве в Арбитражном суде Краснодарского края.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2012 года определение отменено в части прекращения производства по делу по требованиям банка к поручителю Фефелову М.Н.
В этой части дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В остальной части определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Крайинвестбанк" просит указанные судебные постановления отменить в части прекращения производства по делу по иску банка к НО "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого предпринимательства Краснодарского края".
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда не имеется.
Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
ОАО "Крайинвестбанк" обжалует определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 июля 2012 года в части прекращения производства по делу по требованиям банка о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя - НО "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого предпринимательства Краснодарского края".
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ "О некоммерческих организациях" некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу по иску ОАО "Крайинвестбанк" к НО "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого предпринимательства Краснодарского края" о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку споры между юридическими лицами неподведомственны суду общей юрисдикции.
Кассационная жалоба не содержит доводов, которые являются существенными и могли бы повлечь за собой отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке.
Руководствуясь ст.383 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче кассационной жалобы ОАО "Крайинвестбанк" на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 июля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2012 года по делу по иску ОАО "Крайинвестбанк" к ООО "Маир", Фефелову М.Н., НО "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого предпринимательства Краснодарского края" о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.
Судья краевого суда Е.Ю. Захарова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.