Определение Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 4г-1649/13

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 15 февраля 2013 года кассационную жалобу Кубышева Ю.Н. на определение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 27 августа 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 06 ноября 2012 года по заявлению Ушакова С.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Новороссийска от 27 апреля 2012 года по делу по иску Ушакова С.Н. к Кубышеву Ю.Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков С.Н. обратился в суд с иском к Кубышеву Ю.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 27 апреля 2012 года в удовлетворении иска Ушакова С.Н. было отказано.

Ушаков С.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что имеется вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Тулы от 30 ноября 2011 г, которым определена сумма причиненного ущерба.

Определением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 27 августа 2012 года решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 27 апреля 2012 года отменено, производство по делу возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 06 ноября 2012 года названное определение Ленинского районного суда г.Новороссийска оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 27 августа 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 06 ноября 2012 года со ссылкой на их незаконность.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из принятых по делу судебных постановлений следует, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Тулы от 30 ноября 2011 года установлен размер причиненного истцу ущерба, при ДТП, произошедшем 14 декабря 2010 года в 9 часов 20 минут на автодороге Новороссийск- Керченский пролив с участием автомобилей " данные изъяты " под управлением Кубышева Ю.Н. и " " данные изъяты "

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам установлен ч.3 ст.392 ГПК РФ.

Судебными инстанциями правомерно указано, что наличие вступившего в законную силу решения по аналогичному делу является существенным обстоятельством, которое влияет на существо вынесенного решения.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Кубышева Ю.Н. на определение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 27 августа 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 06 ноября 2012 года по заявлению Ушакова С.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Новороссийска от 27 апреля 2012 года по делу по иску Ушакова С.Н. к Кубышеву Ю.Н. о возмещении ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский