Определение Краснодарского краевого суда от 12 марта 2013 г. по делу N 4г-1582/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя ИП ... , поступившую 13 февраля 2013 г., на решение мирового судьи судебного участка N 245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 28 сентября 2012 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2012 года по делу по иску Спиридонова ... к ИП ... о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар, взыскании суммы штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Спиридонов ... обратился в суд с иском к ИП ... о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар, взыскании суммы штрафа и компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 28 сентября 2012 года исковые требования Спиридонова ... удовлетворены частично.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2012 года указанное выше решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ИП ... просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Из судебных постановлений усматривается, что 08.03.2012 года истец приобрел у ответчика холодильник " ... ".

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Установлено, что истец с 14.08.2012 года по 21.08.2012 года обращался в сервисный центр " ... " с требованием о предоставлении акта проверки качества приобретенного им товара. Указанный акт был выдан Спиридонову ... 21.08.2012 года, в котором имелась информация о том, что не работает компрессор холодильника, без указания причины поломки.

Удовлетворяя исковые требования Спиридонова ... судебные инстанции приняли во внимание тот факт, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об обмене товара ненадлежащего качества на аналогичный товар и расторжении договора купли-продажи холодильника, однако ответчик отказался выполнить законные требования истца.

Таким образом, судебные инстанции вправе были прийти к выводу об удовлетворении исковых требования Спиридонова ...

Фактически доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судебных инстанций.

Пересмотр судебных решений возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм.

Судебными инстанциями не допущено нарушения норм материального и (или) процессуального права.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать представителю ИП ... в передаче кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 28 сентября 2012 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2012 года по делу по иску Спиридонова ... к ИП ... о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар, взыскании суммы штрафа и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева