Определение Краснодарского краевого суда от 11 марта 2013 г. по делу N 4г-1531/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Билозуб ... , Манаева ... , поступившую 12 февраля 2013 г., на решение Тихорецкого городского суда от 08 августа 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 октября 2012 года по делу по иску Билозуб ... , Манаева ... к Левешко ... о признании недействительным межевых границ земельных участков и установлении границ,

УСТАНОВИЛА:

Билозуб ... , Манаев ... обратились в суд с иском к Левешко ... о признании недействительным межевых границ земельных участков и установлении границ.

Решением Тихорецкого городского суда от 08 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований Билозуб ... , Манаеву ... отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 октября 2012 года указанное выше решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Билозуб ... , Манаев ... просят судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Из судебных постановлений усматривается, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 24 июля 1998 года, выданного Манаевой ... после смерти Манаева ... , площадь земельного участка по ... в ... составляет ...

Судом установлено, что согласно сведений, полученных при межевании земельного участка по ... , 16 июня 2005 года были определены границы земельного участка посредством определения координат их характерных точек, что было внесено в Государственный реестр земель кадастрового района. Площадь спорного земельного участка составила ... Межевание проводилось с участием собственника, на тот момент Манаевой ...

Ответчице на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью ... , жилой площадью ... и земельный участок, категории земель - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью ... , расположенный по адресу: ...

Установлено, что согласно заключению экспертов филиала ГУП КК " ... " в ... от 05 апреля 2012 года по результатам межевания земельного участка, расположенного по адресу: ... , площадь участка составила ... , измерения проводились по имеющимся оградительным сооружениям.

Изложенное свидетельствует о том, что фактический размер земельных участков сторон по делу превышает размер по землеотводным документам.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции вправе были сделать вывод о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку уменьшение размера земельного участка у истцов не имеется.

Судебными инстанциями не допущено нарушения норм материального и (или) процессуального права.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать Билозуб ... , Мамаеву ... в передаче кассационной жалобы на решение Тихорецкого городского суда от 08 августа 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 октября 2012 года по делу по иску Билозуб ... , Манаева ... к Левешко ... о признании недействительным межевых границ земельных участков и установлении границ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева