Определение Краснодарского краевого суда от 11 марта 2013 г. по делу N 4г-1489/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя Бирюлина ... , поступившую 12 февраля 2013 г., на решение Советского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 августа 2012 года по делу по иску Бирюлина ... к ТСЖ " ... ", Мартюшенко ... о признании протокола общего собрания и протокола заседания правления ТСЖ недействительными,

УСТАНОВИЛА:

Бирюлин ... обратился в суд с иском к ТСЖ " ... ", Мартюшенко ... о признании протокола общего собрания и протокола заседания правления ТСЖ недействительными.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований Бирюлину ... отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 августа 2012 года указанное выше решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Бирюлина ... просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Судебными инстанциями исследованы обстоятельства по делу, представленные доказательства и сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом судебные инстанции указали на то обстоятельство, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в подтверждение заявленных исковых требований и доводов.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судебных инстанций и дает свою оценку обстоятельствам по делу.

Однако суд кассационной инстанции не вправе вступать в переоценку выводов судебный инстанций по исследованным обстоятельствам.

Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Пересмотр судебных решений возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм.

Судебными инстанциями не допущено нарушения норм материального и (или) процессуального права.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать представителю Бирюлина ... в передаче кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 августа 2012 года по делу по иску Бирюлина ... к ТСЖ " ... ", Мартюшенко ... о признании протокола общего собрания и протокола заседания правления ТСЖ недействительными для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева