Определение Краснодарского краевого суда от 07 марта 2013 г. по делу N 4г-1486/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Чеваиной ... , Смирновой ... , поступившую 12 февраля 2013 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2012 года по делу по иску Чеваиной ... , Смирновой ... к Федеральному государственному учреждению детский санаторий " ... " Министерства здравоохранения и социального развития РФ о взыскании заработной платы, отпускных, премий и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Чеваина ... , Смирнова ... обратились в суд с иском к Федеральному государственному учреждению детский санаторий " ... " Министерства здравоохранения и социального развития РФ о взыскании заработной платы, отпускных, премий и компенсации морального вреда.

Решением Анапского городского суда от 27 октября 2011 года исковые требования Чеваиной ... , Смирновой ... удовлетворены частично.

Дополнительным решением Анапского городского суда от 01 июля 2012 года с ФГБУ ДС " ... ", Министерства здравоохранения и социального развития РФ в пользу Чеваиной ... взыскана денежная сумма в счет премии за ноябрь 2010 года в размере 11200 рублей; в пользу Смирновой ... взыскана денежная сумма в счет неиспользованного отпуска при увольнении в размере ...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2012 года указанные выше решения отменены, в удовлетворении исковых требований Чеваиной ... , Смирновой ... отказано.

В кассационной жалобе Чеваина ... , Смирнова ... просят судебное постановление, состоявшееся по делу отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Судебными инстанциями рассмотрен спор, вытекающий из трудовых правоотношений.

Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции принял во внимание заключение Департамента труда и занятости населения Краснодарского края от 14.08.2012 года N 76.10-4090/12-09, пояснения эксперта-консультанта отдела трудовых отношений и социальных гарантий в соответствии с которыми судом второй инстанции сделан вывод о том, что ФГБУ ДС "Бимлюк" был нарушен порядок расчета за работу в ночное время, сверхурочной работы (оплата произведена за все часы работы в двойном размере).

Проверкой расчета заработной платы Смирновой ... за период с января 2009 года по март 2011 года, Чеваиной ... с 1 сентября 2009 года по февраль 2011 года, определено:

Смирновой ... должно быть начислено ... учреждением с учетом доначислений за сверхурочную работу выплачено ... , переплата составила ...

Чеваиной ... должно быть начислено ... , учреждением с учетом доначислений за сверхурочную работу выплачено ... переплата составила ...

Заявитель в кассационной жалобе дает оценку принятому по делу судом второй инстанции судебному решению.

При этом указывает на то, что не согласна с выводами судебно-бухгалтерской экспертизы.

Фактически заявитель дает переоценку выводами судебных инстанций.

Суд кассационной инстанции не вправе давать переоценку выводам судебных инстанций по исследованным обстоятельствам.

Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Пересмотр судебных решений возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм.

Судебными инстанциями не допущено существенного нарушения норм материального и (или) процессуального права.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать Чеваиной ... , Смирновой ... в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2012 года по делу по иску Чеваиной ... , Смирновой ... к Федеральному государственному учреждению детский санаторий " ... " Министерства здравоохранения и социального развития РФ о взыскании заработной платы, отпускных, премий и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева