Определение Краснодарского краевого суда от 07 марта 2013 г. по делу N 4г-1406/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Гребенюк ... поступившую в краевой суд 10 февраля 2013 г., на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 02 ноября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 декабря 2012 г. по делу по заявлению Гребенюк ... о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Гребенюк ... обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06 июня 2012 г.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 02 ноября 2012 г. в удовлетворении заявления Гребенюк ... отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 декабря 2012 г. указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гребенюк ... просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

В соответствии с п.4 ст. 112 ГПК РФ, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из судебных постановлений усматривается, что в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока Гребенюк ... сослалась на то обстоятельство, что о принятом решении ей стало известно 22 октября 2012 года.

Судебные инстанции вправе были прийти к выводу о том, что указанное обстоятельство не является основанием для восстановления процессуального срока на обжалование решения суда, так как было установлено, что копия решения суда от 06 июня 2012 года была направлена ответчику 11 июня 2012 года, а апелляционная жалоба подана представителем Гребенюк ... 23 октября 2012 года.

Обстоятельств, которые могли бы послужит основанием для восстановления срока для обжалования решения суда, судебным инстанциям представлено не было.

Заявитель в кассационной жалобе так же не ссылается на причины, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать Гребенюк ... в передаче кассационной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 02 ноября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 декабря 2012 г. по делу по заявлению Гребенюк ... о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева