Определение Краснодарского краевого суда от 30 мая 2013 г. по делу N 4г-1107/13

Судья Краснодарского краевого суда ГубскаяЛ.П., рассмотрев кассационную жалобу директора департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г.Краснодар, поступившую в краевой суд 01 февраля 2013 года, на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 01 октября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2012 года по делу по иску Масютиной Н.В. к администрации муниципального образования г.Краснодар о признании незаконным отказа и обязании предоставить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Менщикова Л.В., действующая в интересах Масютиной Н.В., обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г.Краснодар о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно. Требования обоснованы тем, что Масютина Н.В является собственницей жилого дома , по " адрес обезличен ", расположенного на земельном участке площадью кв.м. Администрация отказала ей в передаче земельного участка в собственность, поскольку кв.м. участка относятся к землям общего пользования и находятся за красной линией застройки для ИЖС.

В судебном заседании представитель истицы уточнила исковые требования, просила суд признать незаконным отказ администрации муниципального образования г.Краснодар от 18 февраля 2011 года в оказании муниципальной услуги по предоставлению Масютиной Н.В. в собственность земельного участка по указанному адресу, обязать администрацию муниципального образования г.Краснодар предоставить в собственность Масютиной Н.В. спорный земельный участок площадью 302 кв.м.

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 01 октября 2012 года иск удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2012 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе директор департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г.Краснодар просит судебные постановления отменить, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Дело истребовано в суд кассационной инстанции 22 февраля 2013 года, поступило дело в канцелярию президиума краевого суда 16 апреля 2013 года.

Оснований для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с п.4 ст.3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" N 137-ФЗ от 25 октября 2001г. граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст.36 ЗК РФ.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора дарения от 02 июля 1990 года Масютина Н.В. является собственницей жилого дома литер " " общей площадью кв.м, расположенного по адресу: " адрес обезличен "

Постановлением заместителя главы администрации муниципального образования г.Краснодар от 25 мая 2010 года N3525 утверждена схема расположения земельного участка площадью .м на кадастровом плане.

Отказывая Масютиной Н.В. в предоставлении муниципальной услуги в виде предоставления земельного участка под домовладением в собственность, администрация МО г.Краснодар указала, что часть испрашиваемого участка площадью кв.м находится за пределами красной линии застройки ( в пределах территории общего пользования" и не подлежит приватизации в силу ст.85 Земельного кодекса РФ.

Суд обоснованно признал отказ незаконным.

Установлено, что истица с 1990года является собственником жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, а ее семья пользуется данным участком с 1933года, из пользования земельный участок в установленном порядке не изымался.

Земельный участок используется для нужд лиц, проживающих в домовладении и эксплуатации жилого дома, по его границам установлен забор.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, достаточно полно и объективно проверил доводы сторон, применил нормы материального права, подлежащие применению.

Выводы судебных инстанций не противоречит требованиям ст.36 ЗК РФ, основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

Доводам заявителя кассационной жалобы в отношении того, что действующим законодательством не предусмотрен порядок приватизации земельных участков, расположенных за красной линией застройки, судами первой и второй инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы жалобы также не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не найдено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы директора департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г.Краснодар для рассмотрения в судебном заседании президиума краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П.Губская