Определение Краснодарского краевого суда от 21 марта 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 21 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Сибятуллова Л.В., рассмотрев дело по иску Мусиенко Федора Александровича к Мусиенко Сергею Александровичу, Паршиной Любовь Васильевне, " Ф.И.О. "10 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении и встречному иску Мусиенко Сергею Александровичу к Мусиенко Федору Александровичу о признании права на жилую площадь, по кассационной жалобе представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар, поступившей в краевой суд 31 января 2013 года, на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 11 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Мусиенко Ф.А. обратился в суд с иском к Мусиенко С.А., Паршиной Л.В., " Ф.И.О. "11. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении. Свои требования Мусиенко Ф.А. мотивировал тем, что " ... " года между ним и Мусиенко Антониной Ивановной заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствие с которым он стал собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по " адрес обезличен " Прикубанского округа г.Краснодара.

В данном жилом доме проживают ответчики Мусиенко С.А.- брат собственника, " Ф.И.О. "12 1997 года рождения, опекаемый Мусиенко С.А., и Паршина Л.В.

Разрешения на регистрацию " Ф.И.О. "13 собственник жилого помещения Мусиенко А.И. не давала.

Между Мусиенко А.И. и ответчиками сложились неприязненные отношения, что послужило основанием к заключению договора пожизненного содержания с иждивением с истцом.

Кроме того, ответчики стали претендовать на долю имущества, принадлежащего Мусиенко А.И., в связи с чем, обратились в суд с иском о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка в порядке наследования, однако им в этом было отказано.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2012 года исковые требования Мусиенко Ф.А. удовлетворены.

Мусиенко С.А., ПаршинаЛ.В., " Ф.И.О. "14 признаны прекратившими право пользования жилым помещением, сняты с регистрационного учета и выселены из жилого дома по адресу: " адрес обезличен "

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 11 декабря 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Судьей Краснодарского краевого суда 07 февраля 2013 года дело истребовано в краевой суд.

12 марта 2013 года дело поступило на изучение судье краевого суда.

Согласно ст.387 ГПК основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Из материалов дела видно, что Мусиенко Ф.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: " адрес обезличен " на основании договора пожизненного содержания с иждивением заключенного с его матерью Мусиенко А.И. " данные изъяты "

Право собственности Мусиенко Ф.А. на дом и земельный участок зарегистрировано, это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от " данные изъяты "

Согласно выписке из домовой книги домовладения " адрес обезличен " в нем зарегистрированы и проживают Мусиенко Антонина Ивановна - мать собственника, а также ответчики по иску Мусиенко Сергей Александрович, младший брат собственника, " Ф.И.О. "15, опекуном которого является Мусиенко С.А. Кроме того в доме без регистрации проживает жена Мусиенко С.А. - Паршина Любовь Васильевна.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, судебные инстанции установили, что по возвращению из мест лишения свободы в 1996 году Мусиенко С.А. с согласия своего отца Мусиенко А.Ф., являвшегося на тот момент собственником спорного дома, зарегистрировался в доме родителей. Мусиенко А.И., жена собственника жилого дома, не возражала против регистрации младшего сына в доме.

После смерти в 2008 году Мусиенко А.Ф. отношения между Мусиенко А.И. и младшим сыном Мусиенко С.А и его, на тот период, гражданской женой Паршиной Л.В. испортились, ответчики стали создавать конфликтные ситуации, препятствовать Мусиенко А.И. в проживании в доме. Мусиенко А.И. является ветераном труда, инвалидом второй группы, инвалидность установлена бессрочно. Чтобы обеспечить возможность содержать в надлежащем порядке, принадлежащее ей домовладение, Мусиенко А.И. заключила " ... " со страшим сыном Мусиенко Ф.А. договор пожизненного содержания с иждивением.

Согласно с приказом " данные изъяты " установлена опека Мусиенко С.А. над несовершеннолетним " Ф.И.О. "16 года рождения. Согласно ст. 36 ГК РФ опекуны несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными, в связи с чем " Ф.И.О. "17 был вселен в указанный дом.

Судом установлено, что общего бюджета у истца и его матери Мусиенко А.И. с ответчиками не имеется, общего хозяйства они с ответчиками не ведут, между сторонами сложились напряженные отношения.

Кроме того, при рассмотрении данного спора судебными инстанциями учтено, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.05.2012 в иске Мусиенко С.А. к Мусиенко П.И. Мусиенко Ф.А. о признании права собственности на наследство отказано.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. При этом, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании ... (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, "К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи".

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.2 ст. 292 ГК РФ, установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

С учетом данных требований закона суд и разрешил спор.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Гражданским процессуальным законодательством ( ст.ст. 196, 327.1 ГПК РФ) правом оценки доказательств наделен суд первой и апелляционной инстанции. Полномочия суда кассационной инстанции определены ст. 387 ГПК РФ, оценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Соответственно изложенные в жалобе доводы в силу ст.387 ГПК РФ не могут повлечь за собой возможность отмены судебных постановлений.

Руководствуясь ст.382,383 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать представителю Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда Л.В.Сибятуллова