Определение Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу и дополнение к ней Зызник Т.Г. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 11 сентября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2012 года по делу по иску Быстряковой И.А. к Зызник Т.Г. о восстановлении нарушенного права путем освобождения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Быстрякова И.А. обратилась в суд с иском к Зызник Т.Г. о восстановлении нарушенного права путем освобождения земельного участка.

В обоснование указала, что решением Адлерского районного суда г. Сочи от 05 марта 2012 года за ней признано право пожизненного наследуемого владения на земельный участок (**********) площадью (**********) кв.м с кадастровым номером (**********) расположенный в садоводческом товариществе " данные изъяты " бригада N (*********). Право собственности зарегистрировано истицей в установленном законом порядке. Однако ответчик незаконно заняла спорный участок, добровольно его не освобождает, ссылаясь на приобретение его по договору купли-продажи.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 11 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены.

Право собственности на земельный участок (**********) площадью (**********) кв.м с кадастровым номером (**********) расположенный в садоводческом товариществе " данные изъяты "", бригада N (*********) за Быстряковой И.А. восстановлено. На Зызник Т.Г. возложена обязанность освободить земельный участок.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2012 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд 30 января 2013 года и в дополнении к кассационной жалобе от 26 февраля 2013, заявитель просит отменить вынесенные судебные постановления, при этом указывает, что судом нарушены нормы процессуального права, неверно определены значимые обстоятельства дела.

Дело истребовано в суд кассационной инстанции 13 февраля 2013 года и поступило в канцелярию президиума краевого суда 12 марта 2013 года.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таковых при изучении материалов дела по доводам кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Быстрякова И.А. на основании вступившего законную силу решения Адлерского районного суда г. Сочи от 05 марта 2012 года, является собственником земельного участка (**********) площадью (**********) кв.м с кадастровым номером (**********) расположенного в садоводческом товариществе " данные изъяты " бригада (*********) (л.д. 13, 14).

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По положениям ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, судебные инстанции руководствовались нормам материального права, регулирующими защиту права собственности, принимая во внимание представленные сторонами по делу относимые и допустимые доказательства по делу.

Доводы кассационной жалобы заявителя о нарушении судом норм процессуального права являются необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных постановлений не допущено, а доводы кассационной жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в порядке кассации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы и дополнения к ней Зызник Т.Г. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 11 сентября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2012 года по делу по иску Быстряковой И.А. к Зызник Т.Г. о восстановлении нарушенного права путем освобождения земельного участка, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева