Определение Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, поступившую в краевой суд 29 января 2013 года, на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 июля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 октября 2012 года по делу по иску Коновалова Е.А. к Министерству финансов РФ, ГУ Генеральной прокуратуры Российской Федерации в ЮФО о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий органов предварительного следствия и необоснованного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями следователя Следственной части при ГУ МВД России по ЮФО от " дата обезличена " в отношении Коновалова Е.А. было возбуждено уголовное дело по ст. " данные изъяты " УК РФ.

Постановлением следователя по особо важным делам Следственной части ГУ МВД России по ЮФО от " дата обезличена " уголовное преследование в отношение Коновалова Е.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, разъяснено право на реабилитацию.

Коновалов Е.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, ГУ Генеральной прокуратуры Российской Федерации в ЮФО о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий органов предварительного следствия и необоснованного уголовного преследования.

В обоснование своих требований указал, что в результате привлечения его к уголовной ответственности он 1 месяц 26 дней провел под стражей, в остальное время в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Кроме того, за время проведения расследования по уголовному делу ему были причинены убытки в виде неполученной прибыли от принадлежащих ему предприятий, поскольку вся их документация была изъята, деятельность не велась.

Истец просил суд взыскать с ответчиков за счет казны РФ сумму утраченного заработка, как директора ООО " данные изъяты ", дивиденды от деятельности ООО " данные изъяты ", компенсацию морального вреда в размере " данные изъяты " рублей, расходы по оплате услуг адвокатов - " данные изъяты " рублей. Кроме того, истец просил суд обязать прокурора принести ему извинения от имени государства за незаконное привлечение к уголовной ответственности.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Краснодарскому краю просила производство по делу в части возмещения имущественного вреда прекратить, размер компенсации морального вреда снизить.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 июля 2012 года производство по делу в части требований о возмещении материального ущерба прекращено.

Остальные требования Коновалова Е.А. удовлетворены частично.

С Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Коновалова Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере " данные изъяты " рублей.

На заместителя Генерального прокурора РФ по Южному федеральному округу возложена обязанность принести от имени государства официальное извинение Коновалову Е.А. за вред, причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 октября 2012 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю просит указанные судебные постановления изменить, снизив размер компенсации морального вреда.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что уголовное преследование в отношении Коновалова Е.А. продолжалось в течение двух лет. За это время Коновалов Е.А. помещался под стражу на срок 1 месяц 26 дней, в остальное время находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, истец в это время был лишен возможности полноценно трудиться, поскольку деятельность принадлежащих ему предприятий была приостановлена, документация изъята.

При таких обстоятельствах судом обоснованно частично удовлетворен иск Коновалова Е.А.

Размер взысканной компенсации морального вреда согласуется с положениями ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, определен судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые являются существенными и могли бы повлечь за собой отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 июля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 октября 2012 года по делу по иску Коновалова Е.А. к Министерству финансов РФ, ГУ Генеральной прокуратуры Российской Федерации в ЮФО о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий органов предварительного следствия и необоснованного уголовного преследования для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.Ю. Захарова