Определение Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Буфалова К.В. (представителя Шишиморова В.Ф. по доверенности), поступившую в краевой суд 25 января 2013 года на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 16 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 июля 2012 года по делу по иску Шишиморова В.Ф. к Шишиморовой Н.С. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Шишиморов В.Ф. обратился в суд с иском к Шишиморовой Нине Степановне о признании договора от 12 августа 1994 года, недействительным.

Решением Адлерского районного суда г.Сочи от 16 мая 2012 года Шишиморову В.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 июля 2012 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Буфалов К.В. (представитель Шишиморова В.Ф. по доверенности) просит судебные постановления отменить.

06.02.2013 г. дело истребовано в краевой суд.

04.03.2013 г. дело поступило в суд кассационной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что истцом был пропущен срок исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

От ответчика Шишиморовой Н.С. поступило заявление о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Спорный договор был заключен " данные изъяты " года, что подтверждается распиской от " данные изъяты " года.

Настоящий иск предъявлен " данные изъяты ", то есть спустя почти " данные изъяты "

Кроме того, решением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 10 августа 2011 года Шишиморову В.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований к Шишиморовой Н.С. о разделе части домовладения, расположенного по адресу: " адрес обезличен ".

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2011 года решение Адлерского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2011 года оставлено без изменения.

При указанных обстоятельствах судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований Шишиморова В.Ф. к Шишиморовой Н.С. о признании сделки недействительной, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.

Доводы жалобы, о том, что сделка была совершена под влиянием обмана, не могут служить основанием для отмены решения суда, данные обстоятельства не препятствовали истцу своевременно предъявить иск. Сведений о наличии приговоров, решений судов, подтверждающих факт совершения противоправных действий ответчицей в отношении истца, в суд представлено не было.

Судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основаниями к отмене или изменению судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Буфалова К.В. (представителя Шишиморова В.Ф. по доверенности) на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 16 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 июля 2012 года по делу по иску Шишиморова В.Ф. к Шишиморовой Н.С. о признании сделки недействительной, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Краснодарского краевого суда Е.Ю. Захарова