Определение Краснодарского краевого суда от 27 мая 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 27 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев истребованное по кассационной жалобе администрации МО г. Краснодар на определение Октябрьского районного суда г. Краснодар от 14 августа 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2012г. по делу по иску администрации муниципального образования г. Краснодар, прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к Корж Людмиле Сергеевне, Харченко Ирине Дмитриевне о сносе самовольного строения, по иску Самойленко Г.Н., Москалюк В.И., Даллакян С.С, Гарановской Б.А., Тарановой А.В., Сурковой Н.В., Батий Е.В., Бабенко Э.А., Тонких А.В., Бутова Д.С, Охрименко А.С, Назмутдиновой Н.В., Титовой И.М., Касаткина А.И., Брагиной Н.И., Савченко Л.Ф., Лоскутовой Д.И., Кроличенко О.В., Шамриной И.П., Фоменко С.П., Фоменко А.В., Будникова В.Ф., Ковальченко Д.В., Ивановой Н.Г., Белоконь Т.М., Городецкой Е.К., Орловой Е.В., Цыгичко В.А., Кривошеиной О.И., Клочковой А.В., Шакитько Б.Н., Татаровой С.С, Давыдовой Н.В., Слюнина В.А., Докучаева В.В., ТСЖ "Болотникова 45" к Харченко И.Д. Корж Л.С., Харченко А.Б., администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности, поступившую в краевой суд 23 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование заявления указала, что администрация МО г. Краснодара считает, что она по уважительным причинам пропустила полугодичный процессуальный срок на обжалование в кассационную инстанцию решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 октября 2011 года, поскольку надзорная жалоба администрации находилась на рассмотрении в Краснодарском краевом суде.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодар от 14 августа 2012г. в удовлетворении заявления администрации муниципального образования город Краснодар о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 03.10.2011 года, кассационное определение судебное коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.11.2011 года, определение Краснодарского краевого суда от 16.03.2012 года об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 20 декабря 2012г. определение суда от 14 августа 2012г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация МО г. Краснодар просит отменить указанные судебные постановления, как вынесенные с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

05.02.2013 года дело истребовано в краевой суд.

29.03.2013 года дело поступило в суд кассационной инстанции.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке кассации являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела не допущено.

В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела видно, что решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 03 октября 2011 года в удовлетворении иска администрации муниципального образования город Краснодар, прокуратуры Центрального административного округа г.Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к Корж Людмиле Сергеевне, Харченко Ирине Дмитриевне о сносе самовольного строения отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 10 ноября 2011г. решение суда от 03 октября 2011г. оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 февраля 2008 года N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 года N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу, или прокурора, подавшего представление.

Из материалов кассационного производства усматривается, что жалоба администрации МО г. Краснодар на решение Октябрьского районного суда г. Краснодар от 03 октября 2011г. и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 10 ноября 2011г. по иску администрации муниципального образования г. Краснодар, прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к Корж Людмиле Сергеевне, Харченко Ирине Дмитриевне о сносе самовольного строения, по иску Самойленко Г.Н., Москалюк В.И., Даллакян С.С, Гарановской Б.А., Тарановой А.В., Сурковой Н.В., Батий Е.В., Бабенко Э.А., Тонких А.В., Бутова Д.С, Охрименко А.С, Назмутдиновой Н.В., Титовой И.М., Касаткина А.И., Брагиной Н.И., Савченко Л.Ф., Лоскутовой Д.И., Кроличенко О.В., Шамриной И.П., Фоменко С.П., Фоменко А.В., Будникова В.Ф., Ковальченко Д.В., Ивановой Н.Г., Белоконь Т.М., Городецкой Е.К., Орловой Е.В., Цыгичко В.А., Кривошеиной О.И., Клочковой А.В., Шакитько Б.Н., Татаровой С.С, Давыдовой Н.В., Слюнина В.А., Докучаева В.В., ТСЖ "Болотникова 45" к Харченко И.Д. Корж Л.С., Харченко А.Б., администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности поступила в Краснодарский краевой суд 19 декабря 2011г.

Определением судьи краевого суда от 16 марта 2012г. в передаче кассационной жалобы администрации МО г. Краснодар для рассмотрения по существу в президиум Краснодарского краевого суда отказано.

Таким образом, срок рассмотрения жалобы администрации МО г. Краснодар на вступившее в законную силу судебные постановления в Краснодарском краевом суде составил 2 месяца 27 дней.

С учетом изложенного шестимесячный срок на подачу жалобы на вступившее в законную силу судебные постановления за вычетом срока рассмотрения надзорной жалобы Краснодарским краевым судом истекает 13 июня 2012г.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подано в суд администрацией МО г. Краснодара 13 июля 2012г.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, суду не представлено.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления администрации МО г. Краснодар.

Доводы жалобы о том, что срок на обжалование решения Советского районного суда города Краснодара от 03 октября 2011 года пропущен по уважительной причине, являются необоснованными и не подтверждены материалами дела.

Другие доводы кассационной жалобы направлены на неправильное толкование норм права, а потому в силу ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ), они не могут повлечь за собой отмену или изменение судебного постановления в порядке кассации.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ), судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы администрации МО г. Краснодар на определение Октябрьского районного суда г. Краснодар от 14 августа 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2012г. по делу по иску администрации муниципального образования г. Краснодар, прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к Корж Людмиле Сергеевне, Харченко Ирине Дмитриевне о сносе самовольного строения, по иску Самойленко Г.Н., Москалюк В.И., Даллакян С.С, Гарановской Б.А., Тарановой А.В., Сурковой Н.В., Батий Е.В., Бабенко Э.А., Тонких А.В., Бутова Д.С, Охрименко А.С, Назмутдиновой Н.В., Титовой И.М., Касаткина А.И., Брагиной Н.И., Савченко Л.Ф., Лоскутовой Д.И., Кроличенко О.В., Шамриной И.П., Фоменко С.П., Фоменко А.В., Будникова В.Ф., Ковальченко Д.В., Ивановой Н.Г., Белоконь Т.М., Городецкой Е.К., Орловой Е.В., Цыгичко В.А., Кривошеиной О.И., Клочковой А.В., Шакитько Б.Н., Татаровой С.С, Давыдовой Н.В., Слюнина В.А., Докучаева В.В., ТСЖ "Болотникова 45" к Харченко И.Д. Корж Л.С., Харченко А.Б., администрации муниципального

образования город Краснодар о признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.Ю. Захарова