Определение Краснодарского краевого суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 44г-1014/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Ивашкина А.И., поступившую в краевой суд 21 января 2013 г., на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 июня 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 августа 2012 г. по делу по иску Ивашкина А.И. к Ивашкиной Н.В. о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Ивашкин А.И. обратился в суд с иском к Ивашкиной Н.В. о разделе общего имущества супругов, мотивировав требования тем, что с 26 апреля 1986 г. по 14 декабря 2004 г. состоял в браке с ответчицей и нёс расходы по содержанию и ремонту дома, в связи с чем, просил суд произвести раздел общего имущества супругов, и признать за ним право собственности на " ... " долю земельного участка " ... " по " ... " в " ... ", а также на " ... " долю расположенного на участке жилого дома литер "Б".

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 14 июня 2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением краевого суда от 02 августа 2012 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ивашкин А.И. просит отменить судебные постановления, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

07 февраля 2013 г. судьёй Краснодарского краевого суда дело истребовано в суд кассационной инстанции. 21 февраля 2013 г. дело поступило в краевой суд.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ).

Таких оснований не усматривается.

Судебными инстанциями тщательно исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства и установлено, что истец по истечении срока исковой давности обратился в суд о разделе супружеского имущества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований судебные инстанции пришли к выводу о том, что имущество - 1/4 часть земельного участка и доля дома " ... " по " ... " в " ... " не является супружеским имуществом.

При этом судебные инстанции установили, что право пользования земельным участком " ... " по " ... " в " ... " перешло к Ивашкиной Н.В. вместе с правом собственности на " ... " долю расположенного на участке жилого дома литер "Л", который пошёл в состав наследства, открывшегося со смертью её брата Г. 28 сентября 1997 г.

Из акта приёмки дома в эксплуатацию усматривается, что строительство спорного дома начато в 1984 (л.д. 12).

Заявитель в кассационной жалобе настаивает на заявленных исковых требованиях, даёт свою оценку выводам судебных инстанций, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

Существенных нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Ивашкина А.И. с делом на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 14 июня 2012 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02 августа 2012 г. по делу по иску Ивашкина А.И. к Ивашкиной Н.В. о разделе общего имущества супругов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева