Решение Краснодарского краевого суда от 23 июля 2013 г. по делу N 12-1176/13

Судья Краснодарского краевого суда Рогова С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Асатряна Армана Пайлаковича - Калинкина М.С., действующего на основании доверенности от 29.06.2013 г., на постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2013 года в отношении гражданина Республики Армения Асатряна А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2013 года гражданин Республики Армения Асатрян А.П. " ... " года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с судебным постановлением, Асатрян А.П. через своего представителя подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Асатряна А.П. состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, в возражениях на жалобу поданных инспектором ОУФМС России по Краснодарскому краю в Каневском районе старшим лейтенантом Чернявской В.С., судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу иностранного гражданина в Российской Федерации.

Как следует из представленного административного материала, 26.06.2013 года в 18 час. 30 мин. в ст. Придорожной Каневского района Краснодарского края в здании школы при осуществлении миграционного контроля выявлен гражданин республики Армения Асатрян Арман Пайлаковича, " ... " года рождения, который осуществлял трудовую деятельность без получения разрешения на работу в РФ, чем нарушил правила осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории РФ, предусмотренные ст. 13 ФЗ N115 от 25.07.2002г.

Факт совершения Асатрян А.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.06.2013г., объяснениями Комаровой Ю.Г, Лабазановой О.О., Головко М.Н., Харченко С.В., и другими доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод судьи о виновности Асатряна А.П. в совершении административного правонарушения, выразившегося в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, является правильным. Административное наказание назначено Асатряну А.П. в пределах санкции ст. 18.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Асатряна А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, со ссылкой, что факт осуществления трудовой деятельности не зафиксирован, а также то, что правонарушителю не был предоставлен переводчик несостоятельны, опровергаются доказательствами по делу, и следовательно, не могут являться основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления.

Судья Краснодарского краевого суда к извещению о том, что на постановление Каневского районного суда Краснодарского края от 27.06.2013 года прокуратурой Каневского района подан протест, относится критически, поскольку копия данного протеста в Краснодарский краевой суд не представлена.

Учитывая изложенное, суд вышестоящей инстанции полагает постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2013 года, вынесенное в отношении гражданина Республики Армения Асатряна А.П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, - законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2013 года - оставить без изменения, жалобу представителя Асатряна Армана Пайлаковича - Калинкина М.С.- без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда