Определение Краснодарского краевого суда от 25 июня 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 25 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Гудвилович З.В. на решение Анапского районного суда от 04 февраля 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2013 года по делу по иску Гудвилович З.В. к Яцковой Л.Л. об устранении препятствий в пользовании инженерными сетями общего пользования, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, устранении причин имущественного ущерба, причиненного затоплением водой,

УСТАНОВИЛ:

Гудвилович З.В. обратилась в суд с иском к Яцковой Л.Л. об устранении препятствий в пользовании инженерными сетями общего пользования, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, устранении причин имущественного ущерба, причиненного затоплением водой.

В обоснование указала, что 03.08.2012 года её квартира была затоплена из жилого помещения расположенного этажом выше, принадлежащего на праве собственности ответчику.

Решением Анапского районного суда от 04 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

С Яцковой Л.Л. в пользу Гудвилович З.В. в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма в размере " ... " рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 19 марта 2013 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд 11 июня 2013 года, заявитель просит отменить судебные постановления, при этом указывает, что судом неверно применены нормы материального права.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из обжалуемых судебных постановлений, актом от " ... " установлен факт затопления квартиры " ... " дома " ... " по " ... " в " ... ", принадлежащей истице на праве собственности, ввиду поступления воды из квартиры " ... ", которая расположена этажом выше и принадлежит Яцковой Л.Л.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удовлетворяя исковые требования и взыскивая денежную сумму в возмещение причиненного материального ущерба в пользу истицы с ответчика, судебные инстанции руководствовались нормами материального права, устанавливающими основания возмещения вреда, а также устанавливающими права и обязанности собственников жилых помещений многоквартирного дома, принимая во внимание представленные сторонами по делу относимые и допустимые доказательства по делу в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Доказательства по делу оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно аргументированы в решении с правильным применением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка апелляционной инстанцией, которая не подлежит переоценке в кассации в силу положений главы 41 ГПК РФ.

Судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений норм материального права и требования процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных постановлений не допущено, а доводы кассационной жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в порядке кассации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Гудвилович З.В. на решение Анапского районного суда от 04 февраля 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2013 года по делу по иску Гудвилович З.В. к Яцковой Л.Л. об устранении препятствий в пользовании инженерными сетями общего пользования, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, устранении причин имущественного ущерба, причиненного затоплением водой, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "