Определение Краснодарского краевого суда от 19 июня 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 19 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности администрации МО г. Краснодар на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 марта 2013года по делу по заявлению Акиншиной Л.Н. об оспаривании отказа в заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Акиншина Л.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в заключении договора социального найма квартиры N " ... " в доме " ... ".

В обоснование требований указано, что спорная квартира предоставлена ее супругу Акиншину Н.И. в 1984 году на состав семьи из пяти человек. 22 августа 1997 года супруг умер. Обратившись в администрацию МО г. Краснодар по вопросу заключения договора социального найма на квартиру, получила отказ Департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации МО г. Краснодара. Считает данный отказ незаконным, нарушающим ее жилищные права, в связи с чем просила суд признать незаконным и обязать орган муниципальной самоуправления заключить с ней договор социального найма спорной квартиры.

Решением Первомайского Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2012 года заявление удовлетворено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 26 марта 2013 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд " ... ", заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением положений действующего законодательства, указывая при этом на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таковых при изучении кассационной жалобы не установлено.

Из судебных постановлений видно, что спорная квартира N " ... " по " ... " предоставлена А.К. на основании служебного ордера для проживания семьи из пяти человек.

А.К. наниматель спорного жилья умер " ... ".

На основании решения Малого Совета Краснодарского крайсовета народных депутатов от 28 сентября 1992 года N338 включено в муниципальную собственность.

Сообщением Департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации МО г. Краснодар от 23 ноября 2011 года Акиншиной Л.Н. отказано в заключение договора социального найма квартиры, поскольку указанный объект недвижимости является служебным жилым помещением.

Судебные инстанции, учитывая положения жилищного законодательства - ст. 10,47 и 50 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения жилищных правоотношений, вселения семьи Акиншиных в квартиру, пришли к выводу о возникновении у А.К. бессрочного права пользования жилым помещением на основании договора жилищного найма.

При этом судами применены нормы действующего Жилищного кодекса РФ, регламентирующие основание и условия изменения договора социального найма.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По правилам ч.2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Суд, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям и принимая во внимание доказательства по делу, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия, проверяя законность решения и основываясь на приведенных положениях закона, пришла к аналогичным выводам относительно спорных отношений.

Доводы кассационной жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в порядке кассации, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя по доверенности администрации МО г. Краснодар на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 марта 2013года по делу по заявлению Акиншиной Л.Н. об оспаривании отказа в заключении договора социального найма для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева